GeForce RTX 4080 Mobile vs Radeon PRO W7900
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4080 Mobile con Radeon PRO W7900, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
PRO W7900 supera RTX 4080 Mobile di un moderato 17% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4080 Mobile e di Radeon PRO W7900 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 27 | 12 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 16.64 |
| Efficienza energetica | 40.98 | 17.93 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome in codice | AD104 | Navi 31 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2023 (1 anno fa) | 13 aprile 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $3,999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4080 Mobile e Radeon PRO W7900: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4080 Mobile e Radeon PRO W7900, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 7424 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 1290 MHz | 1855 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1665 MHz | 2495 MHz |
| Numero di transistori | 35,800 million | 57,700 million |
| Processo tecnologico | 4 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 110 Watt | 295 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 386.3 | 958.1 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 24.72 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 192 |
| TMUs | 232 | 384 |
| Tensor Cores | 232 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 58 | 96 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4080 Mobile e Radeon PRO W7900 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 280 mm |
| Grossezza | non disponibile | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 2x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4080 Mobile e Radeon PRO W7900: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 48 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 432.0 GB/s | 864.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4080 Mobile e Radeon PRO W7900 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4080 Mobile e Radeon PRO W7900, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4080 Mobile e Radeon PRO W7900 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4080 Mobile e Radeon PRO W7900 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 157
−14.6%
| 180−190
+14.6%
|
| 1440p | 106
−13.2%
| 120−130
+13.2%
|
| 4K | 71
−12.7%
| 80−85
+12.7%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 22.22 |
| 1440p | non disponibile | 33.33 |
| 4K | non disponibile | 49.99 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 149
−14.1%
|
170−180
+14.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−17.1%
|
130−140
+17.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−12.4%
|
190−200
+12.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−17.2%
|
150−160
+17.2%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−14.7%
|
250−260
+14.7%
|
| Hitman 3 | 110−120
−16.1%
|
130−140
+16.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
−16.5%
|
240−250
+16.5%
|
| Metro Exodus | 140−150
−14.1%
|
170−180
+14.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
−15.4%
|
240−250
+15.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−17.1%
|
130−140
+17.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−12.4%
|
190−200
+12.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
−12.9%
|
140−150
+12.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−17.2%
|
150−160
+17.2%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−14.7%
|
250−260
+14.7%
|
| Hitman 3 | 110−120
−16.1%
|
130−140
+16.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
−16.5%
|
240−250
+16.5%
|
| Metro Exodus | 140−150
−14.1%
|
170−180
+14.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 351
−14%
|
400−450
+14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−17.1%
|
130−140
+17.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 118
−10.2%
|
130−140
+10.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−14.7%
|
250−260
+14.7%
|
| Hitman 3 | 110−120
−16.1%
|
130−140
+16.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
−16.5%
|
240−250
+16.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 318
−10.1%
|
350−400
+10.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 172
−16.3%
|
200−210
+16.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 110
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
−13.6%
|
300−310
+13.6%
|
| Hitman 3 | 70−75
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−13.8%
|
140−150
+13.8%
|
| Metro Exodus | 95−100
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 237
−13.9%
|
270−280
+13.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 220−230
−16.6%
|
260−270
+16.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| Hitman 3 | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 211
−13.7%
|
240−250
+13.7%
|
| Metro Exodus | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
È così che RTX 4080 Mobile e PRO W7900 competono nei giochi popolari:
- PRO W7900 è 15% più veloce in 1080p
- PRO W7900 è 13% più veloce in 1440p
- PRO W7900 è 13% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 65.11 | 76.37 |
| Novità | 3 gennaio 2023 | 13 aprile 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 48 GB |
| Processo tecnologico | 4 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 110 watt | 295 watt |
RTX 4080 Mobile ha un processo litografico 25% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 168.2%.
PRO W7900, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 17.3%, un vantaggio di età pari a 3 mesi, e una quantità di VRAM massima più alta del 300%.
Il modello Radeon PRO W7900 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 4080 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4080 Mobile è mirata per notebooks e Radeon PRO W7900 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4080 Mobile e Radeon PRO W7900, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
