GeForce RTX 4080 Mobile vs Arc A530M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 4080 Mobile e Arc A530M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4080 Mobile supera Arc A530M di un enorme 275% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4080 Mobile e di Arc A530M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 27 | 309 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 41.18 | 18.59 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | AD104 | DG2-256 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2023 (1 anno fa) | 1 agosto 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4080 Mobile e Arc A530M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4080 Mobile e Arc A530M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 7424 | 1536 |
| Frequenza di nucleo | 1290 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1665 MHz | 1300 MHz |
| Numero di transistori | 35,800 million | 11,500 million |
| Processo tecnologico | 4 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 110 Watt | 65 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 386.3 | 124.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 24.72 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 48 |
| TMUs | 232 | 96 |
| Tensor Cores | 232 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4080 Mobile e Arc A530M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4080 Mobile e Arc A530M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 432.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4080 Mobile e Arc A530M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4080 Mobile e Arc A530M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4080 Mobile e Arc A530M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4080 Mobile e Arc A530M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 157
+293%
| 40−45
−293%
|
| 1440p | 106
+293%
| 27−30
−293%
|
| 4K | 71
+294%
| 18−20
−294%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 149
+7350%
|
2−3
−7350%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+3600%
|
3−4
−3600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+288%
|
24−27
−288%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+276%
|
45−50
−276%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+5050%
|
2−3
−5050%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+7050%
|
2−3
−7050%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+289%
|
27−30
−289%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+327%
|
30−33
−327%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+296%
|
55−60
−296%
|
| Hitman 3 | 110−120
+2700%
|
4−5
−2700%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+2475%
|
8−9
−2475%
|
| Metro Exodus | 140−150
+326%
|
35−40
−326%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+307%
|
27−30
−307%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+5100%
|
4−5
−5100%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+414%
|
27−30
−414%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+3600%
|
3−4
−3600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+288%
|
24−27
−288%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+276%
|
45−50
−276%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+5050%
|
2−3
−5050%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+6100%
|
2−3
−6100%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+289%
|
27−30
−289%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+327%
|
30−33
−327%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+296%
|
55−60
−296%
|
| Hitman 3 | 110−120
+2700%
|
4−5
−2700%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+2475%
|
8−9
−2475%
|
| Metro Exodus | 140−150
+326%
|
35−40
−326%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+307%
|
27−30
−307%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 351
+8675%
|
4−5
−8675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+1122%
|
9−10
−1122%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+414%
|
27−30
−414%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+3600%
|
3−4
−3600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 118
+293%
|
30−33
−293%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+5050%
|
2−3
−5050%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+5950%
|
2−3
−5950%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+289%
|
27−30
−289%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+296%
|
55−60
−296%
|
| Hitman 3 | 110−120
+2700%
|
4−5
−2700%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+2475%
|
8−9
−2475%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 318
+7850%
|
4−5
−7850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 172
+1811%
|
9−10
−1811%
|
| Watch Dogs: Legion | 110
+293%
|
27−30
−293%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+307%
|
27−30
−307%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+307%
|
27−30
−307%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+290%
|
21−24
−290%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+294%
|
16−18
−294%
|
| Cyberpunk 2077 | 82 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+277%
|
70−75
−277%
|
| Hitman 3 | 70−75
+1133%
|
6−7
−1133%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+6050%
|
2−3
−6050%
|
| Metro Exodus | 95−100
+296%
|
24−27
−296%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 237
+295%
|
60−65
−295%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+300%
|
35−40
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 220−230
+305%
|
55−60
−305%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+4450%
|
2−3
−4450%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Hitman 3 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| Horizon Zero Dawn | 211
+284%
|
55−60
−284%
|
| Metro Exodus | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+290%
|
30−33
−290%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
+303%
|
30−33
−303%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
+300%
|
14−16
−300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+2450%
|
2−3
−2450%
|
È così che RTX 4080 Mobile e Arc A530M competono nei giochi popolari:
- RTX 4080 Mobile è 293% più veloce in 1080p
- RTX 4080 Mobile è 293% più veloce in 1440p
- RTX 4080 Mobile è 294% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX 4080 Mobile è 8675% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 4080 Mobile ha superato Arc A530M in tutti gli 29 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 65.14 | 17.38 |
| Novità | 3 gennaio 2023 | 1 agosto 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 4 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 110 watt | 65 watt |
RTX 4080 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 274.8%, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 50% più avanzato.
Arc A530M, invece, ha un vantaggio di età pari a 6 mesi, e un consumo energetico inferiore del 69.2%.
Il modello GeForce RTX 4080 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A530M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4080 Mobile e Arc A530M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
