GeForce RTX 4090 Mobile vs Arc A530M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 4090 Mobile e Arc A530M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4090 Mobile supera Arc A530M di un enorme 346% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4090 Mobile e di Arc A530M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 18 | 332 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Xe HPG (2022−2023) |
| Nome in codice | GN21-X11 | Alchemist |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2023 (1 anno fa) | 31 luglio 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4090 Mobile e Arc A530M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4090 Mobile e Arc A530M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 9728 | 12 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2040 MHz | 1300 MHz |
| Numero di transistori | 45,900 million | 11,500 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) | 65 Watt (65 - 95 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 515.3 | 124.8 |
| ROPs | 112 | 48 |
| TMUs | 304 | 96 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4090 Mobile e Arc A530M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4090 Mobile e Arc A530M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 20000 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 576.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4090 Mobile e Arc A530M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4090 Mobile e Arc A530M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4090 Mobile e Arc A530M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4090 Mobile e Arc A530M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 178
+409%
| 35−40
−409%
|
| 1440p | 132
+389%
| 27−30
−389%
|
| 4K | 85
+372%
| 18−20
−372%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 156
+7700%
|
2−3
−7700%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+3700%
|
3−4
−3700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+352%
|
21−24
−352%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+397%
|
35−40
−397%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+5150%
|
2−3
−5150%
|
| Cyberpunk 2077 | 142
+7000%
|
2−3
−7000%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+405%
|
21−24
−405%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+389%
|
27−30
−389%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+389%
|
45−50
−389%
|
| Hitman 3 | 168
+4100%
|
4−5
−4100%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+2525%
|
8−9
−2525%
|
| Metro Exodus | 150−160
+403%
|
30−33
−403%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+363%
|
24−27
−363%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+5300%
|
4−5
−5300%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+418%
|
27−30
−418%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+3700%
|
3−4
−3700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 187
+368%
|
40−45
−368%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+397%
|
35−40
−397%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+5150%
|
2−3
−5150%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+6700%
|
2−3
−6700%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+405%
|
21−24
−405%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+389%
|
27−30
−389%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+389%
|
45−50
−389%
|
| Hitman 3 | 167
+4075%
|
4−5
−4075%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+2525%
|
8−9
−2525%
|
| Metro Exodus | 150−160
+403%
|
30−33
−403%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+363%
|
24−27
−363%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 387
+9575%
|
4−5
−9575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+1156%
|
9−10
−1156%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+418%
|
27−30
−418%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+3700%
|
3−4
−3700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 161
+360%
|
35−40
−360%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+5150%
|
2−3
−5150%
|
| Cyberpunk 2077 | 125
+6150%
|
2−3
−6150%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+405%
|
21−24
−405%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+389%
|
45−50
−389%
|
| Hitman 3 | 152
+3700%
|
4−5
−3700%
|
| Horizon Zero Dawn | 305
+3713%
|
8−9
−3713%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 370
+9150%
|
4−5
−9150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 204
+2167%
|
9−10
−2167%
|
| Watch Dogs: Legion | 120
+329%
|
27−30
−329%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+363%
|
24−27
−363%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+375%
|
24−27
−375%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 128
+374%
|
27−30
−374%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Cyberpunk 2077 | 95 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 60−65
+357%
|
14−16
−357%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+385%
|
55−60
−385%
|
| Hitman 3 | 138
+2200%
|
6−7
−2200%
|
| Horizon Zero Dawn | 253
+12550%
|
2−3
−12550%
|
| Metro Exodus | 128
+374%
|
27−30
−374%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 294
+352%
|
65−70
−352%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+369%
|
35−40
−369%
|
| Watch Dogs: Legion | 220−230
+350%
|
50−55
−350%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+4600%
|
2−3
−4600%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Hitman 3 | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
+364%
|
14−16
−364%
|
| Metro Exodus | 75−80
+388%
|
16−18
−388%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+400%
|
30−33
−400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+356%
|
18−20
−356%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
+420%
|
30−33
−420%
|
| Watch Dogs: Legion | 69
+393%
|
14−16
−393%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
È così che RTX 4090 Mobile e Arc A530M competono nei giochi popolari:
- RTX 4090 Mobile è 409% più veloce in 1080p
- RTX 4090 Mobile è 389% più veloce in 1440p
- RTX 4090 Mobile è 372% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'RTX 4090 Mobile è 12550% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 4090 Mobile ha superato Arc A530M in tutti gli 29 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 72.16 | 16.17 |
| Novità | 3 gennaio 2023 | 31 luglio 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 5 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 65 watt |
RTX 4090 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 346.3%, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 20% più avanzato.
Arc A530M, invece, ha un vantaggio di età pari a 6 mesi, e un consumo energetico inferiore del 130.8%.
Il modello GeForce RTX 4090 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A530M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4090 Mobile e Arc A530M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
