GeForce RTX 4080 SUPER vs RTX 3050 6 GB
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 4080 SUPER e GeForce RTX 3050 6 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4080 SUPER supera RTX 3050 6 GB di un enorme 220% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4080 SUPER e di GeForce RTX 3050 6 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 5 | 211 |
| Posto per popolarità | 73 | 20 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 38.51 | 76.80 |
| Efficienza energetica | 19.12 | 27.29 |
| Architettura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | AD103 | GA107 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 8 gennaio 2024 (1 anno fa) | 2 febbraio 2024 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $999 | $179 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3050 6 GB ha il 99% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 4080 SUPER.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4080 SUPER e GeForce RTX 3050 6 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4080 SUPER e GeForce RTX 3050 6 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 10240 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 2295 MHz | 1042 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2550 MHz | 1470 MHz |
| Numero di transistori | 45,900 million | 8,700 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 320 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 816.0 | 105.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 52.22 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 32 |
| TMUs | 320 | 72 |
| Tensor Cores | 320 | 72 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 18 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4080 SUPER e GeForce RTX 3050 6 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 310 mm | 242 mm |
| Grossezza | 3-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 16-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4080 SUPER e GeForce RTX 3050 6 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 1438 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 736.3 GB/s | 168.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4080 SUPER e GeForce RTX 3050 6 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4080 SUPER e GeForce RTX 3050 6 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 4080 SUPER e GeForce RTX 3050 6 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 4080 SUPER e GeForce RTX 3050 6 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 259
+224%
| 80−85
−224%
|
| 1440p | 180
+227%
| 55−60
−227%
|
| 4K | 117
+234%
| 35−40
−234%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.86
−72.4%
| 2.24
+72.4%
|
| 1440p | 5.55
−70.5%
| 3.25
+70.5%
|
| 4K | 8.54
−67%
| 5.11
+67%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 6 GB è inferiore del 72% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 6 GB è inferiore del 71% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 6 GB è inferiore del 67% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 300
+233%
|
90−95
−233%
|
| Counter-Strike 2 | 246
+228%
|
75−80
−228%
|
| Cyberpunk 2077 | 249
+232%
|
75−80
−232%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 280
+229%
|
85−90
−229%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+228%
|
60−65
−228%
|
| Counter-Strike 2 | 240
+243%
|
70−75
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 246
+228%
|
75−80
−228%
|
| Far Cry 5 | 240
+243%
|
70−75
−243%
|
| Fortnite | 300−350
+236%
|
90−95
−236%
|
| Forza Horizon 4 | 344
+244%
|
100−105
−244%
|
| Forza Horizon 5 | 308
+224%
|
95−100
−224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+222%
|
55−60
−222%
|
| Valorant | 500−550
+239%
|
160−170
−239%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 217
+234%
|
65−70
−234%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+228%
|
60−65
−228%
|
| Counter-Strike 2 | 214
+229%
|
65−70
−229%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+227%
|
85−90
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 238
+240%
|
70−75
−240%
|
| Far Cry 5 | 227
+224%
|
70−75
−224%
|
| Fortnite | 300−350
+236%
|
90−95
−236%
|
| Forza Horizon 4 | 342
+242%
|
100−105
−242%
|
| Forza Horizon 5 | 285
+235%
|
85−90
−235%
|
| Grand Theft Auto V | 179
+225%
|
55−60
−225%
|
| Metro Exodus | 227
+224%
|
70−75
−224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+222%
|
55−60
−222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 547
+222%
|
170−180
−222%
|
| Valorant | 500−550
+239%
|
160−170
−239%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+228%
|
60−65
−228%
|
| Counter-Strike 2 | 190
+245%
|
55−60
−245%
|
| Cyberpunk 2077 | 199
+232%
|
60−65
−232%
|
| Far Cry 5 | 212
+226%
|
65−70
−226%
|
| Forza Horizon 4 | 322
+222%
|
100−105
−222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+222%
|
55−60
−222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 263
+229%
|
80−85
−229%
|
| Valorant | 500−550
+239%
|
160−170
−239%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+236%
|
90−95
−236%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+251%
|
35−40
−251%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+223%
|
160−170
−223%
|
| Grand Theft Auto V | 169
+238%
|
50−55
−238%
|
| Metro Exodus | 162
+224%
|
50−55
−224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 450−500
+223%
|
150−160
−223%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+227%
|
60−65
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+266%
|
35−40
−266%
|
| Far Cry 5 | 208
+247%
|
60−65
−247%
|
| Forza Horizon 4 | 306
+222%
|
95−100
−222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 221
+240%
|
65−70
−240%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+236%
|
45−50
−236%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
+226%
|
27−30
−226%
|
| Counter-Strike 2 | 117
+234%
|
35−40
−234%
|
| Grand Theft Auto V | 187
+240%
|
55−60
−240%
|
| Metro Exodus | 106
+253%
|
30−33
−253%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 204
+240%
|
60−65
−240%
|
| Valorant | 300−350
+232%
|
100−105
−232%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+240%
|
40−45
−240%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+250%
|
8−9
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+239%
|
18−20
−239%
|
| Far Cry 5 | 145
+222%
|
45−50
−222%
|
| Forza Horizon 4 | 305
+221%
|
95−100
−221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+256%
|
27−30
−256%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
È così che RTX 4080 SUPER e RTX 3050 6 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 4080 SUPER è 224% più veloce in 1080p
- RTX 4080 SUPER è 227% più veloce in 1440p
- RTX 4080 SUPER è 234% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 89.24 | 27.86 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 320 watt | 70 watt |
RTX 4080 SUPER ha un punteggio di performance aggregata più alto del 220.3%, una quantità di VRAM massima più alta del 166.7%, e un processo litografico 60% più avanzato.
RTX 3050 6 GB, invece, ha un consumo energetico inferiore del 357.1%.
Il modello GeForce RTX 4080 SUPER è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 6 GB nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
