GeForce RTX 4050 Mobile vs RTX 5000 Ada Generation
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4050 Mobile con RTX 5000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5000 Ada Generation supera RTX 4050 Mobile di un impressionante 63% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4050 Mobile e di RTX 5000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 105 | 25 |
Posto per popolarità | 78 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 1.72 |
Architettura | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
Nome in codice | GN21-X2 | AD102 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2023 (1 anno fa) | 9 agosto 2023 (meno di un anno fa) |
Prezzo odierno | non disponibile | $5296 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4050 Mobile e RTX 5000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4050 Mobile e RTX 5000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 12800 |
Frequenza in modalità Boost | 2370 MHz | 2550 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 76,300 million |
Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) | 250 Watt |
Velocità di testurizzazione | 140.4 | 1,020 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4050 Mobile e RTX 5000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4050 Mobile e RTX 5000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 32 GB |
Larghezza di bus di memoria | 96 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 16000 GB/s | 18 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 576.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4050 Mobile e RTX 5000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4050 Mobile e RTX 5000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | 8.9 |
Test in giochi
I risultati di GeForce RTX 4050 Mobile e RTX 5000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 96
−56.3%
| 150−160
+56.3%
|
1440p | 49
−53.1%
| 75−80
+53.1%
|
4K | 31
−61.3%
| 50−55
+61.3%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−71.7%
|
103
+71.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−72.5%
|
65−70
+72.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−67.1%
|
117
+67.1%
|
Battlefield 5 | 75−80
−68%
|
120−130
+68%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−75.6%
|
75−80
+75.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−66%
|
83
+66%
|
Far Cry 5 | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−76.4%
|
95−100
+76.4%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−65.6%
|
140−150
+65.6%
|
Hitman 3 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−66.3%
|
150−160
+66.3%
|
Metro Exodus | 65−70
−72.3%
|
110−120
+72.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−70.9%
|
90−95
+70.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−70%
|
204
+70%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−68.6%
|
118
+68.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−72.5%
|
65−70
+72.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−67.3%
|
92
+67.3%
|
Battlefield 5 | 75−80
−68%
|
120−130
+68%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−75.6%
|
75−80
+75.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−77.5%
|
71
+77.5%
|
Far Cry 5 | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−76.4%
|
95−100
+76.4%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−65.6%
|
140−150
+65.6%
|
Hitman 3 | 27−30
−74.1%
|
47
+74.1%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−66.3%
|
150−160
+66.3%
|
Metro Exodus | 65−70
−72.3%
|
110−120
+72.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−70.9%
|
90−95
+70.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−68%
|
168
+68%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−64.2%
|
156
+64.2%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−74.5%
|
95−100
+74.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−72.5%
|
65−70
+72.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−75%
|
70
+75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−75.6%
|
75−80
+75.6%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−85.7%
|
65
+85.7%
|
Far Cry 5 | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−65.6%
|
140−150
+65.6%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−66.3%
|
150−160
+66.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−70.6%
|
145
+70.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−77.8%
|
80
+77.8%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−73.3%
|
52
+73.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−70.9%
|
90−95
+70.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−65.5%
|
90−95
+65.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−75%
|
40−45
+75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−71.4%
|
36
+71.4%
|
Far Cry 5 | 40−45
−72.5%
|
69
+72.5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−64%
|
80−85
+64%
|
Hitman 3 | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
Metro Exodus | 40−45
−82.5%
|
70−75
+82.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−68%
|
84
+68%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−68.6%
|
59
+68.6%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−66.7%
|
35
+66.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−67.5%
|
65−70
+67.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
Hitman 3 | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−83.3%
|
33
+83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−74.1%
|
47
+74.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−80%
|
18
+80%
|
Far Cry 5 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−80%
|
50−55
+80%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
Metro Exodus | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−85.7%
|
26
+85.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
È così che RTX 4050 Mobile e RTX 5000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 5000 Ada Generation è 56% più veloce in 1080p
- RTX 5000 Ada Generation è 53% più veloce in 1440p
- RTX 5000 Ada Generation è 61% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 39.03 | 63.46 |
Novità | 3 gennaio 2023 | 9 agosto 2023 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 32 GB |
Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 250 watt |
Il modello RTX 5000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 4050 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4050 Mobile è mirata per notebooks e RTX 5000 Ada Generation è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4050 Mobile e RTX 5000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.