GeForce RTX 3080 Mobile vs RTX A2000 12 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3080 Mobile con RTX A2000 12 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3080 Mobile supera RTX A2000 12 GB di un significativo 20% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3080 Mobile e di RTX A2000 12 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 92 | 140 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 93.55 |
| Efficienza energetica | 25.61 | 35.07 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GA104 | GA106 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 12 gennaio 2021 (4 anni fa) | 23 novembre 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $449 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3080 Mobile e RTX A2000 12 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3080 Mobile e RTX A2000 12 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 6144 | 3328 |
| Frequenza di nucleo | 1110 MHz | 562 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1545 MHz | 1200 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 296.6 | 124.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 18.98 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 192 | 104 |
| Tensor Cores | 192 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 26 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3080 Mobile e RTX A2000 12 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 167 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3080 Mobile e RTX A2000 12 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3080 Mobile e RTX A2000 12 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3080 Mobile e RTX A2000 12 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3080 Mobile e RTX A2000 12 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3080 Mobile e RTX A2000 12 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 119
+25.3%
| 95−100
−25.3%
|
| 1440p | 74
+23.3%
| 60−65
−23.3%
|
| 4K | 46
+31.4%
| 35−40
−31.4%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 4.73 |
| 1440p | non disponibile | 7.48 |
| 4K | non disponibile | 12.83 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 103
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 100
+25%
|
80−85
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 108
+20%
|
90−95
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 261
+24.3%
|
210−220
−24.3%
|
| Forza Horizon 5 | 147
+22.5%
|
120−130
−22.5%
|
| Metro Exodus | 108
+20%
|
90−95
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| Valorant | 198
+23.8%
|
160−170
−23.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 86
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
| Dota 2 | 132
+20%
|
110−120
−20%
|
| Far Cry 5 | 83
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
| Fortnite | 180−190
+21.3%
|
150−160
−21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 213
+25.3%
|
170−180
−25.3%
|
| Forza Horizon 5 | 125
+25%
|
100−105
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+31%
|
100−105
−31%
|
| Metro Exodus | 91
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+21.8%
|
170−180
−21.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+29.2%
|
120−130
−29.2%
|
| Valorant | 111
+23.3%
|
90−95
−23.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+21.3%
|
230−240
−21.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
| Dota 2 | 128
+28%
|
100−105
−28%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+23.3%
|
150−160
−23.3%
|
| Forza Horizon 5 | 110
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+21.8%
|
170−180
−21.8%
|
| Valorant | 179
+27.9%
|
140−150
−27.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Dota 2 | 94
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+23.2%
|
220−230
−23.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+25.5%
|
110−120
−25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
| Forza Horizon 5 | 84
+20%
|
70−75
−20%
|
| Metro Exodus | 90
+20%
|
75−80
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Valorant | 134
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Dota 2 | 93
+24%
|
75−80
−24%
|
| Grand Theft Auto V | 93
+24%
|
75−80
−24%
|
| Metro Exodus | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+28.2%
|
110−120
−28.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+24%
|
75−80
−24%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Counter-Strike 2 | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Dota 2 | 110
+22.2%
|
90−95
−22.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
| Fortnite | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Forza Horizon 5 | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
| Valorant | 76
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
È così che RTX 3080 Mobile e RTX A2000 12 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 3080 Mobile è 25% più veloce in 1080p
- RTX 3080 Mobile è 23% più veloce in 1440p
- RTX 3080 Mobile è 31% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 42.79 | 35.66 |
| Novità | 12 gennaio 2021 | 23 novembre 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 70 watt |
RTX 3080 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 20%.
RTX A2000 12 GB, invece, ha un vantaggio di età pari a 10 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un consumo energetico inferiore del 64.3%.
Il modello GeForce RTX 3080 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A2000 12 GB nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3080 Mobile è mirata per notebooks e RTX A2000 12 GB è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3080 Mobile e RTX A2000 12 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
