GeForce RTX 3080 12 GB vs RTX A2000 12 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3080 12 GB con RTX A2000 12 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3080 12 GB supera RTX A2000 12 GB di un impressionante 95% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3080 12 GB e di RTX A2000 12 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 25 | 141 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 40.46 | 90.91 |
| Efficienza energetica | 13.63 | 35.03 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GA102 | GA106 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 11 gennaio 2022 (3 anni fa) | 23 novembre 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $799 | $449 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX A2000 12 GB ha il 125% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 3080 12 GB.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3080 12 GB e RTX A2000 12 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3080 12 GB e RTX A2000 12 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 8960 | 3328 |
| Frequenza di nucleo | 1260 MHz | 562 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1710 MHz | 1200 MHz |
| Numero di transistori | 28,300 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 478.8 | 124.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 30.64 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 280 | 104 |
| Tensor Cores | 280 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 70 | 26 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3080 12 GB e RTX A2000 12 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 285 mm | 167 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3080 12 GB e RTX A2000 12 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1188 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 912.4 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3080 12 GB e RTX A2000 12 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3080 12 GB e RTX A2000 12 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3080 12 GB e RTX A2000 12 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3080 12 GB e RTX A2000 12 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 186
+95.8%
| 95−100
−95.8%
|
| 1440p | 119
+98.3%
| 60−65
−98.3%
|
| 4K | 87
+118%
| 40−45
−118%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.30
+10%
| 4.73
−10%
|
| 1440p | 6.71
+11.5%
| 7.48
−11.5%
|
| 4K | 9.18
+22.2%
| 11.23
−22.2%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 3080 12 GB è inferiore del 10% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3080 12 GB è inferiore del 11% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3080 12 GB è inferiore del 22% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
+104%
|
80−85
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+100%
|
80−85
−100%
|
| Elden Ring | 183
+103%
|
90−95
−103%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+98.9%
|
90−95
−98.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+100%
|
80−85
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 422
+101%
|
210−220
−101%
|
| Metro Exodus | 136
+109%
|
65−70
−109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+110%
|
60−65
−110%
|
| Valorant | 300−350
+104%
|
170−180
−104%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
| Counter-Strike 2 | 154
+105%
|
75−80
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+100%
|
80−85
−100%
|
| Dota 2 | 162
+103%
|
80−85
−103%
|
| Elden Ring | 262
+102%
|
130−140
−102%
|
| Far Cry 5 | 115
+109%
|
55−60
−109%
|
| Fortnite | 270−280
+109%
|
130−140
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 356
+97.8%
|
180−190
−97.8%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+107%
|
75−80
−107%
|
| Metro Exodus | 124
+107%
|
60−65
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+95.5%
|
110−120
−95.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+110%
|
60−65
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+105%
|
85−90
−105%
|
| Valorant | 300−350
+104%
|
170−180
−104%
|
| World of Tanks | 270−280
+99.3%
|
140−150
−99.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
| Counter-Strike 2 | 140
+100%
|
70−75
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+100%
|
80−85
−100%
|
| Dota 2 | 161
+101%
|
80−85
−101%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+102%
|
65−70
−102%
|
| Forza Horizon 4 | 314
+96.3%
|
160−170
−96.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+95.5%
|
110−120
−95.5%
|
| Valorant | 300−350
+104%
|
170−180
−104%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 130
+100%
|
65−70
−100%
|
| Elden Ring | 168
+97.6%
|
85−90
−97.6%
|
| Grand Theft Auto V | 130
+100%
|
65−70
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| World of Tanks | 450−500
+102%
|
240−250
−102%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 93
+107%
|
45−50
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+100%
|
80−85
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 236
+96.7%
|
120−130
−96.7%
|
| Metro Exodus | 116
+111%
|
55−60
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+104%
|
75−80
−104%
|
| Valorant | 300−310
+100%
|
150−160
−100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55
+104%
|
27−30
−104%
|
| Dota 2 | 170
+100%
|
85−90
−100%
|
| Elden Ring | 96
+113%
|
45−50
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 170
+100%
|
85−90
−100%
|
| Metro Exodus | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+109%
|
100−105
−109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+100%
|
85−90
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Dota 2 | 156
+95%
|
80−85
−95%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+110%
|
50−55
−110%
|
| Fortnite | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+103%
|
70−75
−103%
|
| Valorant | 170−180
+102%
|
85−90
−102%
|
È così che RTX 3080 12 GB e RTX A2000 12 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 3080 12 GB è 96% più veloce in 1080p
- RTX 3080 12 GB è 98% più veloce in 1440p
- RTX 3080 12 GB è 118% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 69.32 | 35.62 |
| Novità | 11 gennaio 2022 | 23 novembre 2021 |
| Consumo energetico (TDP) | 350 watt | 70 watt |
RTX 3080 12 GB ha un punteggio di performance aggregata più alto del 94.6%, e un vantaggio di età pari a 1 mese.
RTX A2000 12 GB, invece, ha un consumo energetico inferiore del 400%.
Il modello GeForce RTX 3080 12 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A2000 12 GB nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3080 12 GB è mirata per computers da tavolo e RTX A2000 12 GB è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3080 12 GB e RTX A2000 12 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
