GeForce RTX 3080 12 GB vs RTX 3050 8 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3080 12 GB e GeForce RTX 3050 8 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3080 12 GB supera RTX 3050 8 GB di un enorme 111% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3080 12 GB e di GeForce RTX 3050 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 26 | 168 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 11 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 41.06 | 69.09 |
| Efficienza energetica | 13.64 | 17.38 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GA102 | GA106 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 11 gennaio 2022 (3 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $799 | $249 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3050 8 GB ha il 68% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 3080 12 GB.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3080 12 GB e GeForce RTX 3050 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3080 12 GB e GeForce RTX 3050 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 8960 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1260 MHz | 1552 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1710 MHz | 1777 MHz |
| Numero di transistori | 28,300 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 478.8 | 142.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 30.64 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 280 | 80 |
| Tensor Cores | 280 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 70 | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3080 12 GB e GeForce RTX 3050 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 285 mm | 242 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3080 12 GB e GeForce RTX 3050 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1188 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 912.4 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3080 12 GB e GeForce RTX 3050 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3080 12 GB e GeForce RTX 3050 8 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3080 12 GB e GeForce RTX 3050 8 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3080 12 GB e GeForce RTX 3050 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 186
+119%
| 85−90
−119%
|
| 1440p | 120
+118%
| 55−60
−118%
|
| 4K | 86
+115%
| 40−45
−115%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.30
−46.6%
| 2.93
+46.6%
|
| 1440p | 6.66
−47.1%
| 4.53
+47.1%
|
| 4K | 9.29
−49.2%
| 6.23
+49.2%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 8 GB è inferiore del 47% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 8 GB è inferiore del 47% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3050 8 GB è inferiore del 49% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
+117%
|
75−80
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+113%
|
75−80
−113%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+124%
|
80−85
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+113%
|
75−80
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 422
+122%
|
190−200
−122%
|
| Forza Horizon 5 | 208
+119%
|
95−100
−119%
|
| Metro Exodus | 136
+127%
|
60−65
−127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+129%
|
55−60
−129%
|
| Valorant | 300−350
+117%
|
160−170
−117%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 154
+120%
|
70−75
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+113%
|
75−80
−113%
|
| Dota 2 | 162
+116%
|
75−80
−116%
|
| Far Cry 5 | 115
+130%
|
50−55
−130%
|
| Fortnite | 270−280
+127%
|
120−130
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 356
+123%
|
160−170
−123%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+124%
|
80−85
−124%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+121%
|
70−75
−121%
|
| Metro Exodus | 124
+125%
|
55−60
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+115%
|
100−105
−115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+129%
|
55−60
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+118%
|
80−85
−118%
|
| Valorant | 300−350
+117%
|
160−170
−117%
|
| World of Tanks | 270−280
+115%
|
130−140
−115%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+113%
|
55−60
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 140
+115%
|
65−70
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+113%
|
75−80
−113%
|
| Dota 2 | 161
+115%
|
75−80
−115%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+118%
|
60−65
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 314
+124%
|
140−150
−124%
|
| Forza Horizon 5 | 162
+116%
|
75−80
−116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+115%
|
100−105
−115%
|
| Valorant | 300−350
+117%
|
160−170
−117%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Dota 2 | 130
+117%
|
60−65
−117%
|
| Grand Theft Auto V | 130
+117%
|
60−65
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+123%
|
40−45
−123%
|
| World of Tanks | 450−500
+112%
|
230−240
−112%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+130%
|
40−45
−130%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+113%
|
75−80
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 236
+115%
|
110−120
−115%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+120%
|
60−65
−120%
|
| Metro Exodus | 116
+132%
|
50−55
−132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+119%
|
70−75
−119%
|
| Valorant | 300−310
+114%
|
140−150
−114%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Dota 2 | 170
+113%
|
80−85
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 170
+113%
|
80−85
−113%
|
| Metro Exodus | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+120%
|
95−100
−120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+113%
|
80−85
−113%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Dota 2 | 156
+123%
|
70−75
−123%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+133%
|
45−50
−133%
|
| Fortnite | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+118%
|
65−70
−118%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+134%
|
35−40
−134%
|
| Valorant | 170−180
+115%
|
80−85
−115%
|
È così che RTX 3080 12 GB e RTX 3050 8 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 3080 12 GB è 119% più veloce in 1080p
- RTX 3080 12 GB è 118% più veloce in 1440p
- RTX 3080 12 GB è 115% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 69.34 | 32.82 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 350 watt | 130 watt |
RTX 3080 12 GB ha un punteggio di performance aggregata più alto del 111.3%, e una quantità di VRAM massima più alta del 50%.
RTX 3050 8 GB, invece, ha un consumo energetico inferiore del 169.2%.
Il modello GeForce RTX 3080 12 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 8 GB nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3080 12 GB e GeForce RTX 3050 8 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
