GeForce RTX 3070 vs RTX A4000
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3070 con RTX A4000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3070 supera RTX A4000 di un moderato 15% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3070 e di RTX A4000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 31 | 54 |
| Posto per popolarità | 46 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 25.95 | 13.24 |
| Architettura | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | Ampere GA104 | GA104 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 16 settembre 2020 (3 anni fa) | 12 aprile 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $499 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $662 (1.3x) | $1112 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3070 ha il 96% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX A4000.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3070 e RTX A4000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3070 e RTX A4000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5888 | 6144 |
| Frequenza di nucleo | 1500 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1725 MHz | 1560 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 17,400 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 220 Watt | 140 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 317.4 | 299.5 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3070 e RTX A4000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 242 mm | 241 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | 1x 6-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3070 e RTX A4000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 14 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3070 e RTX A4000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3070 e RTX A4000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3070 e RTX A4000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 3070 supera RTX A4000 del 15% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 3070 supera il RTX A4000 del 15% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il GeForce RTX 3070 supera il RTX A4000 del 1% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il GeForce RTX 3070 supera il RTX A4000 del 11% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il GeForce RTX 3070 supera il RTX A4000 del 20% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di GeForce RTX 3070 e RTX A4000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 145
+20.8%
| 120−130
−20.8%
|
| 1440p | 99
+16.5%
| 85−90
−16.5%
|
| 4K | 64
+16.4%
| 55−60
−16.4%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+8.8%
|
147
−8.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+12%
|
125
−12%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+10%
|
100
−10%
|
| Battlefield 5 | 210−220
+14.1%
|
180−190
−14.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+10.1%
|
100−110
−10.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+15.1%
|
139
−15.1%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+14.3%
|
140−150
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+15.2%
|
190−200
−15.2%
|
| Hitman 3 | 120−130
+10.1%
|
109
−10.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+4.2%
|
288
−4.2%
|
| Metro Exodus | 160−170
+11.1%
|
144
−11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+10.2%
|
118
−10.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+12.5%
|
311
−12.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+7.4%
|
121
−7.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+12.1%
|
107
−12.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+14.9%
|
87
−14.9%
|
| Battlefield 5 | 210−220
+14.1%
|
180−190
−14.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+10.1%
|
100−110
−10.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+11.1%
|
126
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+14.3%
|
140−150
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+15.2%
|
190−200
−15.2%
|
| Hitman 3 | 110−120
+10%
|
100
−10%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+11.6%
|
240−250
−11.6%
|
| Metro Exodus | 150−160
+12.8%
|
133
−12.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+11.1%
|
117
−11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+13.7%
|
255
−13.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260−270
+13%
|
230
−13%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+12.4%
|
178
−12.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+11.1%
|
81
−11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+15.4%
|
78
−15.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+10.1%
|
100−110
−10.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+7.8%
|
102
−7.8%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+15.2%
|
190−200
−15.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+10.5%
|
181
−10.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+12.1%
|
223
−12.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+7.4%
|
121
−7.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+11.8%
|
85
−11.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+12.1%
|
116
−12.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+12%
|
120−130
−12%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+11.1%
|
144
−11.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+10.3%
|
68
−10.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+15.4%
|
65
−15.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+8.7%
|
90−95
−8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+12.9%
|
62
−12.9%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+9.2%
|
119
−9.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+14.5%
|
130−140
−14.5%
|
| Hitman 3 | 110−120
+14.6%
|
96
−14.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+9.6%
|
146
−9.6%
|
| Metro Exodus | 110−120
+8.9%
|
101
−8.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+14.5%
|
166
−14.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+12.2%
|
95−100
−12.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+13.6%
|
66
−13.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+14%
|
114
−14%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Hitman 3 | 60−65
+15.4%
|
52
−15.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+14.5%
|
80−85
−14.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+12.9%
|
62
−12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+11.1%
|
90
−11.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+14.6%
|
48
−14.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+4.7%
|
43
−4.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+9.8%
|
40−45
−9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+0%
|
30
+0%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+12.4%
|
85−90
−12.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+12.4%
|
89
−12.4%
|
| Metro Exodus | 80−85
+12.7%
|
71
−12.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+5.3%
|
38
−5.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+8.7%
|
69
−8.7%
|
È così che RTX 3070 e RTX A4000 competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 è 21% più veloce in 1080p
- RTX 3070 è 16% più veloce in 1440p
- RTX 3070 è 16% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 57.98 | 50.24 |
| Novità | 16 settembre 2020 | 12 aprile 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 220 watt | 140 watt |
Il modello GeForce RTX 3070 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A4000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3070 è mirata per computers da tavolo e RTX A4000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3070 e RTX A4000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
