GeForce RTX 3070 Ti vs RTX 2000 Ada Generation
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3070 Ti con RTX 2000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3070 Ti supera RTX 2000 Ada Generation di un sostanziale 34% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3070 Ti e di RTX 2000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 35 | 77 |
Posto per popolarità | 87 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 52.74 | 87.95 |
Efficienza energetica | 14.54 | 44.88 |
Architettura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | GA104 | AD107 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 31 maggio 2021 (3 anni fa) | 12 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $599 | $649 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 2000 Ada Generation ha il 67% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 3070 Ti.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3070 Ti e RTX 2000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3070 Ti e RTX 2000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 6144 | 2816 |
Frequenza di nucleo | 1575 MHz | 1620 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 2130 MHz |
Numero di transistori | 17,400 million | 18,900 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 290 Watt | 70 Watt |
Velocità di testurizzazione | 339.8 | 187.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 21.75 TFLOPS | 12 TFLOPS |
ROPs | 96 | 48 |
TMUs | 192 | 88 |
Tensor Cores | 192 | 88 |
Ray Tracing Cores | 48 | 22 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3070 Ti e RTX 2000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 267 mm | 168 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3070 Ti e RTX 2000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1188 MHz | 2000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 608.3 GB/s | 256.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3070 Ti e RTX 2000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3070 Ti e RTX 2000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3070 Ti e RTX 2000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3070 Ti e RTX 2000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 176
+35.4%
| 130−140
−35.4%
|
1440p | 95
+35.7%
| 70−75
−35.7%
|
4K | 61
+35.6%
| 45−50
−35.6%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.40
+46.7%
| 4.99
−46.7%
|
1440p | 6.31
+47%
| 9.27
−47%
|
4K | 9.82
+46.9%
| 14.42
−46.9%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 3070 Ti è inferiore del 47% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3070 Ti è inferiore del 47% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3070 Ti è inferiore del 47% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 193
+37.9%
|
140−150
−37.9%
|
Cyberpunk 2077 | 174
+45%
|
120−130
−45%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
+37.6%
|
85−90
−37.6%
|
Counter-Strike 2 | 152
+38.2%
|
110−120
−38.2%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
Forza Horizon 4 | 398
+37.2%
|
290−300
−37.2%
|
Forza Horizon 5 | 150−160
+40.9%
|
110−120
−40.9%
|
Metro Exodus | 173
+44.2%
|
120−130
−44.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
Valorant | 280−290
+40%
|
200−210
−40%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+37.6%
|
85−90
−37.6%
|
Counter-Strike 2 | 131
+37.9%
|
95−100
−37.9%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
Dota 2 | 198
+41.4%
|
140−150
−41.4%
|
Far Cry 5 | 162
+35%
|
120−130
−35%
|
Fortnite | 240−250
+41.2%
|
170−180
−41.2%
|
Forza Horizon 4 | 316
+37.4%
|
230−240
−37.4%
|
Forza Horizon 5 | 150−160
+40.9%
|
110−120
−40.9%
|
Grand Theft Auto V | 173
+44.2%
|
120−130
−44.2%
|
Metro Exodus | 138
+38%
|
100−105
−38%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+34.4%
|
160−170
−34.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
Valorant | 280−290
+40%
|
200−210
−40%
|
World of Tanks | 270−280
+39.5%
|
200−210
−39.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+37.6%
|
85−90
−37.6%
|
Counter-Strike 2 | 114
+42.5%
|
80−85
−42.5%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
Dota 2 | 230
+35.3%
|
170−180
−35.3%
|
Far Cry 5 | 120−130
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
Forza Horizon 4 | 274
+37%
|
200−210
−37%
|
Forza Horizon 5 | 150−160
+40.9%
|
110−120
−40.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+34.4%
|
160−170
−34.4%
|
Valorant | 280−290
+40%
|
200−210
−40%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Dota 2 | 137
+37%
|
100−105
−37%
|
Grand Theft Auto V | 137
+37%
|
100−105
−37%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+44%
|
50−55
−44%
|
World of Tanks | 400−450
+36%
|
300−310
−36%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+45%
|
60−65
−45%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
Far Cry 5 | 160−170
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
Forza Horizon 4 | 205
+36.7%
|
150−160
−36.7%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+38.8%
|
80−85
−38.8%
|
Metro Exodus | 135
+35%
|
100−105
−35%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+34.7%
|
95−100
−34.7%
|
Valorant | 240−250
+35%
|
180−190
−35%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
Dota 2 | 147
+47%
|
100−105
−47%
|
Grand Theft Auto V | 147
+47%
|
100−105
−47%
|
Metro Exodus | 56
+40%
|
40−45
−40%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+39.3%
|
150−160
−39.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+37.1%
|
35−40
−37.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+47%
|
100−105
−47%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
Counter-Strike 2 | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
Dota 2 | 194
+38.6%
|
140−150
−38.6%
|
Far Cry 5 | 100−110
+40%
|
75−80
−40%
|
Fortnite | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
Forza Horizon 4 | 119
+40%
|
85−90
−40%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
Valorant | 130−140
+37%
|
100−105
−37%
|
È così che RTX 3070 Ti e RTX 2000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 Ti è 35% più veloce in 1080p
- RTX 3070 Ti è 36% più veloce in 1440p
- RTX 3070 Ti è 36% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 59.74 | 44.51 |
Novità | 31 maggio 2021 | 12 febbraio 2024 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 290 watt | 70 watt |
RTX 3070 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 34.2%.
RTX 2000 Ada Generation, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 60% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 314.3%.
Il modello GeForce RTX 3070 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX 2000 Ada Generation nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3070 Ti è mirata per computers da tavolo e RTX 2000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3070 Ti e RTX 2000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.