GeForce RTX 3070 Ti vs A10G
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3070 Ti con A10G, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3070 Ti supera A10G di un significativo 26% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3070 Ti e di A10G così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 32 | 66 |
Posto per popolarità | 71 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 52.57 | non disponibile |
Efficienza energetica | 14.58 | 22.40 |
Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | GA104 | GA102 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 31 maggio 2021 (3 anni fa) | 12 aprile 2021 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $599 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3070 Ti e A10G: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3070 Ti e A10G, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 6144 | 9216 |
Frequenza di nucleo | 1575 MHz | 1320 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 1710 MHz |
Numero di transistori | 17,400 million | 28,300 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 290 Watt | 150 Watt |
Velocità di testurizzazione | 339.8 | 492.5 |
Prestazioni con la virgola mobile | 21.75 TFLOPS | 31.52 TFLOPS |
ROPs | 96 | 96 |
TMUs | 192 | 288 |
Tensor Cores | 192 | 288 |
Ray Tracing Cores | 48 | 72 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3070 Ti e A10G con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | 8-pin EPS |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3070 Ti e A10G: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 1188 MHz | 1563 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 608.3 GB/s | 600.2 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3070 Ti e A10G hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3070 Ti e A10G, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 8.6 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3070 Ti e A10G in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3070 Ti e A10G nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 184
+31.4%
| 140−150
−31.4%
|
1440p | 98
+30.7%
| 75−80
−30.7%
|
4K | 66
+32%
| 50−55
−32%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.26 | non disponibile |
1440p | 6.11 | non disponibile |
4K | 9.08 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 174
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 171
+31.5%
|
130−140
−31.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
Battlefield 5 | 190−200
+30%
|
150−160
−30%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+32.9%
|
85−90
−32.9%
|
Cyberpunk 2077 | 138
+38%
|
100−105
−38%
|
Far Cry 5 | 110−120
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+26.7%
|
180−190
−26.7%
|
Hitman 3 | 120−130
+29.5%
|
95−100
−29.5%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+27.2%
|
180−190
−27.2%
|
Metro Exodus | 150−160
+29.2%
|
120−130
−29.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+31.1%
|
190−200
−31.1%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+35.5%
|
110−120
−35.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+27%
|
100−105
−27%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
Battlefield 5 | 190−200
+30%
|
150−160
−30%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+32.9%
|
85−90
−32.9%
|
Cyberpunk 2077 | 121
+27.4%
|
95−100
−27.4%
|
Far Cry 5 | 110−120
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+26.7%
|
180−190
−26.7%
|
Hitman 3 | 120−130
+29.5%
|
95−100
−29.5%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+27.2%
|
180−190
−27.2%
|
Metro Exodus | 150−160
+29.2%
|
120−130
−29.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
Shadow of the Tomb Raider | 316
+26.4%
|
250−260
−26.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+29%
|
100−105
−29%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+35.5%
|
110−120
−35.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 103
+28.8%
|
80−85
−28.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+32.9%
|
85−90
−32.9%
|
Cyberpunk 2077 | 111
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
Far Cry 5 | 110−120
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+26.7%
|
180−190
−26.7%
|
Hitman 3 | 120−130
+29.5%
|
95−100
−29.5%
|
Horizon Zero Dawn | 243
+27.9%
|
190−200
−27.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 274
+30.5%
|
210−220
−30.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
Watch Dogs: Legion | 108
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+30%
|
90−95
−30%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 130−140
+36%
|
100−105
−36%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+28%
|
75−80
−28%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 93
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
Cyberpunk 2077 | 73
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
Far Cry 5 | 70−75
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+29%
|
210−220
−29%
|
Hitman 3 | 85−90
+35.4%
|
65−70
−35.4%
|
Horizon Zero Dawn | 184
+31.4%
|
140−150
−31.4%
|
Metro Exodus | 135
+35%
|
100−105
−35%
|
Shadow of the Tomb Raider | 205
+28.1%
|
160−170
−28.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
Watch Dogs: Legion | 230−240
+29.4%
|
180−190
−29.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+30%
|
80−85
−30%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
Hitman 3 | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+30.6%
|
170−180
−30.6%
|
Metro Exodus | 90−95
+30%
|
70−75
−30%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+28.2%
|
85−90
−28.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
Watch Dogs: Legion | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
È così che RTX 3070 Ti e A10G competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 Ti è 31% più veloce in 1080p
- RTX 3070 Ti è 31% più veloce in 1440p
- RTX 3070 Ti è 32% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 61.10 | 48.54 |
Novità | 31 maggio 2021 | 12 aprile 2021 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
Consumo energetico (TDP) | 290 watt | 150 watt |
RTX 3070 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 25.9%, e un vantaggio di età pari a 1 mese.
A10G, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un consumo energetico inferiore del 93.3%.
Il modello GeForce RTX 3070 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A10G nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3070 Ti è mirata per computers da tavolo e A10G è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3070 Ti e A10G, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.