GeForce RTX 3070 Ti vs RTX A5000
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3070 Ti con RTX A5000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3070 Ti supera RTX A5000 di un minimo 3% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3070 Ti e di RTX A5000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 32 | 36 |
Posto per popolarità | 92 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 52.67 | non disponibile |
Efficienza energetica | 14.46 | 17.70 |
Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | GA104 | GA102 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 31 maggio 2021 (3 anni fa) | 12 aprile 2021 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $599 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3070 Ti e RTX A5000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3070 Ti e RTX A5000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 6144 | 8192 |
Frequenza di nucleo | 1575 MHz | 1170 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1770 MHz | 1695 MHz |
Numero di transistori | 17,400 million | 28,300 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 290 Watt | 230 Watt |
Velocità di testurizzazione | 339.8 | 433.9 |
Prestazioni con la virgola mobile | 21.75 TFLOPS | 27.77 TFLOPS |
ROPs | 96 | 96 |
TMUs | 192 | 256 |
Tensor Cores | 192 | 256 |
Ray Tracing Cores | 48 | 64 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3070 Ti e RTX A5000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3070 Ti e RTX A5000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 1188 MHz | 2000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 608.3 GB/s | 768.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3070 Ti e RTX A5000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3070 Ti e RTX A5000, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3070 Ti e RTX A5000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3070 Ti e RTX A5000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 177
+4.1%
| 170−180
−4.1%
|
1440p | 95
+5.6%
| 90−95
−5.6%
|
4K | 61
+10.9%
| 55−60
−10.9%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.38 | non disponibile |
1440p | 6.31 | non disponibile |
4K | 9.82 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 174
+8.8%
|
160−170
−8.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 171
+6.9%
|
160−170
−6.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+8%
|
100−105
−8%
|
Battlefield 5 | 190−200
+8.3%
|
180−190
−8.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+13%
|
100−105
−13%
|
Cyberpunk 2077 | 138
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
Far Cry 5 | 110−120
+12%
|
100−105
−12%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+5.7%
|
140−150
−5.7%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+3.6%
|
220−230
−3.6%
|
Hitman 3 | 120−130
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+4.1%
|
220−230
−4.1%
|
Metro Exodus | 150−160
+3.3%
|
150−160
−3.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+3.8%
|
240−250
−3.8%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+6.4%
|
140−150
−6.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+5.8%
|
120−130
−5.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+8%
|
100−105
−8%
|
Battlefield 5 | 190−200
+8.3%
|
180−190
−8.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+13%
|
100−105
−13%
|
Cyberpunk 2077 | 121
+10%
|
110−120
−10%
|
Far Cry 5 | 110−120
+12%
|
100−105
−12%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+5.7%
|
140−150
−5.7%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+3.6%
|
220−230
−3.6%
|
Hitman 3 | 120−130
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+4.1%
|
220−230
−4.1%
|
Metro Exodus | 150−160
+3.3%
|
150−160
−3.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 316
+5.3%
|
300−310
−5.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+6.4%
|
140−150
−6.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 103
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+8%
|
100−105
−8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+13%
|
100−105
−13%
|
Cyberpunk 2077 | 111
+11%
|
100−105
−11%
|
Far Cry 5 | 110−120
+12%
|
100−105
−12%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+3.6%
|
220−230
−3.6%
|
Hitman 3 | 120−130
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
Horizon Zero Dawn | 243
+5.7%
|
230−240
−5.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 274
+5.4%
|
260−270
−5.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+5%
|
140−150
−5%
|
Watch Dogs: Legion | 108
+8%
|
100−105
−8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 130−140
+4.6%
|
130−140
−4.6%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 93
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
Cyberpunk 2077 | 73
+4.3%
|
70−75
−4.3%
|
Far Cry 5 | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+4.2%
|
260−270
−4.2%
|
Hitman 3 | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
Horizon Zero Dawn | 184
+8.2%
|
170−180
−8.2%
|
Metro Exodus | 135
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 205
+7.9%
|
190−200
−7.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+5%
|
100−105
−5%
|
Watch Dogs: Legion | 230−240
+5.9%
|
220−230
−5.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+4%
|
100−105
−4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
Hitman 3 | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+5.7%
|
210−220
−5.7%
|
Metro Exodus | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+9%
|
100−105
−9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
Far Cry 5 | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
Watch Dogs: Legion | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
È così che RTX 3070 Ti e RTX A5000 competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 Ti è 4% più veloce in 1080p
- RTX 3070 Ti è 6% più veloce in 1440p
- RTX 3070 Ti è 11% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 61.13 | 59.33 |
Novità | 31 maggio 2021 | 12 aprile 2021 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 24 GB |
Consumo energetico (TDP) | 290 watt | 230 watt |
RTX 3070 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3%, e un vantaggio di età pari a 1 mese.
RTX A5000, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 200%, e un consumo energetico inferiore del 26.1%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 3070 Ti e RTX A5000.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3070 Ti è mirata per computers da tavolo e RTX A5000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3070 Ti e RTX A5000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.