GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs Radeon RX 6650M XT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3070 Ti Mobile e Radeon RX 6650M XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3070 Ti Mobile supera RX 6650M XT di un piccolo 5% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3070 Ti Mobile e di Radeon RX 6650M XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 72 | 83 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 27.79 | 25.47 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | GA104 | Navi 23 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3070 Ti Mobile e Radeon RX 6650M XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3070 Ti Mobile e Radeon RX 6650M XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5632 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 915 MHz | 2068 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1410 MHz | 2416 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 120 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 248.2 | 309.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 15.88 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 176 | 128 |
| Tensor Cores | 176 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 44 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3070 Ti Mobile e Radeon RX 6650M XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3070 Ti Mobile e Radeon RX 6650M XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3070 Ti Mobile e Radeon RX 6650M XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3070 Ti Mobile e Radeon RX 6650M XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3070 Ti Mobile e Radeon RX 6650M XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3070 Ti Mobile e Radeon RX 6650M XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 117
+6.4%
| 110−120
−6.4%
|
| 1440p | 74
+5.7%
| 70−75
−5.7%
|
| 4K | 49
+8.9%
| 45−50
−8.9%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 111
+15.6%
|
95−100
−15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+33%
|
95−100
−33%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Counter-Strike 2 | 99
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+14.4%
|
220−230
−14.4%
|
| Forza Horizon 5 | 133
+17.7%
|
110−120
−17.7%
|
| Metro Exodus | 100−110
+2.9%
|
100−110
−2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| Valorant | 231
+28.3%
|
180−190
−28.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Counter-Strike 2 | 91
−5.5%
|
95−100
+5.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−24.4%
|
95−100
+24.4%
|
| Dota 2 | 142
+6.8%
|
130−140
−6.8%
|
| Far Cry 5 | 100
−3%
|
100−110
+3%
|
| Fortnite | 190−200
+3.2%
|
180−190
−3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 202
−9.9%
|
220−230
+9.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+3.5%
|
110−120
−3.5%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+6%
|
130−140
−6%
|
| Metro Exodus | 37
−178%
|
100−110
+178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+1%
|
200−210
−1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+3.7%
|
160−170
−3.7%
|
| Valorant | 121
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Counter-Strike 2 | 82
−17.1%
|
95−100
+17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−40.6%
|
95−100
+40.6%
|
| Dota 2 | 138
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+2.9%
|
100−110
−2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 178
−24.7%
|
220−230
+24.7%
|
| Forza Horizon 5 | 101
−11.9%
|
110−120
+11.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+1%
|
200−210
−1%
|
| Valorant | 193
+7.2%
|
180−190
−7.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 94
+11.9%
|
80−85
−11.9%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+11.9%
|
80−85
−11.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| World of Tanks | 290−300
+5%
|
280−290
−5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+3.5%
|
140−150
−3.5%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Metro Exodus | 95−100
+3.2%
|
90−95
−3.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+7.4%
|
80−85
−7.4%
|
| Valorant | 145
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Dota 2 | 95
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+5.4%
|
140−150
−5.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+5.7%
|
50−55
−5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Dota 2 | 128
+40.7%
|
90−95
−40.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+7.2%
|
65−70
−7.2%
|
| Fortnite | 70−75
+7.6%
|
65−70
−7.6%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+8%
|
75−80
−8%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+7%
|
40−45
−7%
|
| Valorant | 78
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
È così che RTX 3070 Ti Mobile e RX 6650M XT competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 Ti Mobile è 6% più veloce in 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile è 6% più veloce in 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile è 9% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 3070 Ti Mobile è 41% più veloce.
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 6650M XT è 178% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3070 Ti Mobile è in vantaggio in 46 test (73%)
- RX 6650M XT è in vantaggio in 14 test (22%)
- c'è un pareggio in 3 test (5%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 44.31 | 42.39 |
| Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 120 watt |
RTX 3070 Ti Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4.5%, e un consumo energetico inferiore del 4.3%.
RX 6650M XT, invece, ha un processo litografico 14.3% più avanzato.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 3070 Ti Mobile e Radeon RX 6650M XT.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3070 Ti Mobile e Radeon RX 6650M XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
