GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs Radeon RX 6650M XT
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3070 Ti Mobile e Radeon RX 6650M XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3070 Ti Mobile supera RX 6650M XT di un minimo 4% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3070 Ti Mobile e di Radeon RX 6650M XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 78 | 92 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 27.47 | 25.26 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | GA104 | Navi 23 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3070 Ti Mobile e Radeon RX 6650M XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3070 Ti Mobile e Radeon RX 6650M XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5632 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 915 MHz | 2068 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1410 MHz | 2416 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 120 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 248.2 | 309.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 15.88 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 176 | 128 |
| Tensor Cores | 176 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 44 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3070 Ti Mobile e Radeon RX 6650M XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3070 Ti Mobile e Radeon RX 6650M XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3070 Ti Mobile e Radeon RX 6650M XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3070 Ti Mobile e Radeon RX 6650M XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3070 Ti Mobile e Radeon RX 6650M XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3070 Ti Mobile e Radeon RX 6650M XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 118
+7.3%
| 110−120
−7.3%
|
| 1440p | 72
+10.8%
| 65−70
−10.8%
|
| 4K | 47
+4.4%
| 45−50
−4.4%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
+3.5%
|
230−240
−3.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+33%
|
95−100
−33%
|
| Hogwarts Legacy | 89
−7.9%
|
95−100
+7.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+2.2%
|
130−140
−2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+3.5%
|
230−240
−3.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
+14.4%
|
95−100
−14.4%
|
| Far Cry 5 | 138
+8.7%
|
120−130
−8.7%
|
| Fortnite | 180−190
+4%
|
170−180
−4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+4.4%
|
150−160
−4.4%
|
| Forza Horizon 5 | 133
+4.7%
|
120−130
−4.7%
|
| Hogwarts Legacy | 79
−21.5%
|
95−100
+21.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+3.1%
|
150−160
−3.1%
|
| Valorant | 240−250
+3%
|
230−240
−3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+2.2%
|
130−140
−2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+3.5%
|
230−240
−3.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
−9%
|
95−100
+9%
|
| Dota 2 | 146
+0%
|
140−150
+0%
|
| Far Cry 5 | 131
+3.1%
|
120−130
−3.1%
|
| Fortnite | 180−190
+4%
|
170−180
−4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+4.4%
|
150−160
−4.4%
|
| Forza Horizon 5 | 124
−2.4%
|
120−130
+2.4%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+6%
|
130−140
−6%
|
| Hogwarts Legacy | 70
−37.1%
|
95−100
+37.1%
|
| Metro Exodus | 95
−4.2%
|
95−100
+4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+3.1%
|
150−160
−3.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
+27.9%
|
140−150
−27.9%
|
| Valorant | 240−250
+3%
|
230−240
−3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+2.2%
|
130−140
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−19.8%
|
95−100
+19.8%
|
| Dota 2 | 138
−5.8%
|
140−150
+5.8%
|
| Far Cry 5 | 122
−4.1%
|
120−130
+4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+4.4%
|
150−160
−4.4%
|
| Hogwarts Legacy | 59
−62.7%
|
95−100
+62.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+3.1%
|
150−160
−3.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−42.7%
|
140−150
+42.7%
|
| Valorant | 193
−21.8%
|
230−240
+21.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
+4%
|
170−180
−4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+5.6%
|
100−110
−5.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+4.6%
|
280−290
−4.6%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+11.9%
|
80−85
−11.9%
|
| Metro Exodus | 53
−15.1%
|
60−65
+15.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 270−280
+2.3%
|
260−270
−2.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+2.9%
|
100−110
−2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+2%
|
45−50
−2%
|
| Far Cry 5 | 100
+1%
|
95−100
−1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+5.9%
|
110−120
−5.9%
|
| Hogwarts Legacy | 43
−14%
|
45−50
+14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+5.1%
|
75−80
−5.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+4.5%
|
110−120
−4.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+6.1%
|
45−50
−6.1%
|
| Grand Theft Auto V | 95
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+15.2%
|
65−70
−15.2%
|
| Valorant | 250−260
+4%
|
240−250
−4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+6.1%
|
45−50
−6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Dota 2 | 128
+11.3%
|
110−120
−11.3%
|
| Far Cry 5 | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+5%
|
80−85
−5%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+6.9%
|
55−60
−6.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
È così che RTX 3070 Ti Mobile e RX 6650M XT competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 Ti Mobile è 7% più veloce in 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile è 11% più veloce in 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile è 4% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RTX 3070 Ti Mobile è 33% più veloce.
- in Hogwarts Legacy, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RX 6650M XT è 63% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3070 Ti Mobile è in vantaggio in 49 test (74%)
- RX 6650M XT è in vantaggio in 14 test (21%)
- c'è un pareggio in 3 test (5%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 39.81 | 38.20 |
| Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 120 watt |
RTX 3070 Ti Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4.2%, e un consumo energetico inferiore del 4.3%.
RX 6650M XT, invece, ha un processo litografico 14.3% più avanzato.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 3070 Ti Mobile e Radeon RX 6650M XT.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
