GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs Radeon RX 6650M XT
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3050 Ti Mobile e Radeon RX 6650M XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6650M XT supera RTX 3050 Ti Mobile di un impressionante 69% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e di Radeon RX 6650M XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 217 | 85 |
| Posto per popolarità | 61 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 24.21 | 25.50 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | GA106 | Navi 23 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 11 maggio 2021 (3 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e Radeon RX 6650M XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e Radeon RX 6650M XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 735 MHz | 2068 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1035 MHz | 2416 MHz |
| Numero di transistori | 13,250 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 120 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 82.80 | 309.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.299 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 128 |
| Tensor Cores | 80 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 20 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e Radeon RX 6650M XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3050 Ti Mobile e Radeon RX 6650M XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3050 Ti Mobile e Radeon RX 6650M XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3050 Ti Mobile e Radeon RX 6650M XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e Radeon RX 6650M XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e Radeon RX 6650M XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 74
−62.2%
| 120−130
+62.2%
|
| 1440p | 42
−66.7%
| 70−75
+66.7%
|
| 4K | 28
−60.7%
| 45−50
+60.7%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−95.9%
|
95−100
+95.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−56.5%
|
95−100
+56.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−95.9%
|
95−100
+95.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−94%
|
95−100
+94%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−74.2%
|
220−230
+74.2%
|
| Forza Horizon 5 | 87
−29.9%
|
110−120
+29.9%
|
| Metro Exodus | 84
−22.6%
|
100−110
+22.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
| Valorant | 121
−48.8%
|
180−190
+48.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−95.9%
|
95−100
+95.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−143%
|
95−100
+143%
|
| Dota 2 | 102
−30.4%
|
130−140
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 75
−38.7%
|
100−110
+38.7%
|
| Fortnite | 130−140
−43.8%
|
180−190
+43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 105
−112%
|
220−230
+112%
|
| Forza Horizon 5 | 58
−94.8%
|
110−120
+94.8%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−41.5%
|
130−140
+41.5%
|
| Metro Exodus | 62
−66.1%
|
100−110
+66.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−29%
|
200−210
+29%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−118%
|
85−90
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−88.4%
|
160−170
+88.4%
|
| Valorant | 79
−128%
|
180−190
+128%
|
| World of Tanks | 260−270
−6.1%
|
270−280
+6.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−95.9%
|
95−100
+95.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
−177%
|
95−100
+177%
|
| Dota 2 | 113
−17.7%
|
130−140
+17.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−31.6%
|
100−110
+31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−148%
|
220−230
+148%
|
| Forza Horizon 5 | 57
−98.2%
|
110−120
+98.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−29%
|
200−210
+29%
|
| Valorant | 112
−60.7%
|
180−190
+60.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 41
−105%
|
80−85
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−105%
|
80−85
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−91.7%
|
45−50
+91.7%
|
| World of Tanks | 170−180
−63%
|
280−290
+63%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−47.2%
|
75−80
+47.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−129%
|
45−50
+129%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−83.3%
|
140−150
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−118%
|
130−140
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Metro Exodus | 60
−56.7%
|
90−95
+56.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−103%
|
80−85
+103%
|
| Valorant | 81
−82.7%
|
140−150
+82.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Dota 2 | 44
−107%
|
90−95
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−107%
|
90−95
+107%
|
| Metro Exodus | 21
−81%
|
35−40
+81%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−81.5%
|
140−150
+81.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−107%
|
90−95
+107%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−89.3%
|
50−55
+89.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
| Dota 2 | 54
−68.5%
|
90−95
+68.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
| Fortnite | 30−35
−100%
|
65−70
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−121%
|
75−80
+121%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−95.5%
|
40−45
+95.5%
|
| Valorant | 35−40
−126%
|
75−80
+126%
|
È così che RTX 3050 Ti Mobile e RX 6650M XT competono nei giochi popolari:
- RX 6650M XT è 62% più veloce in 1080p
- RX 6650M XT è 67% più veloce in 1440p
- RX 6650M XT è 61% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Red Dead Redemption 2, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RTX 3050 Ti Mobile è 15% più veloce.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RX 6650M XT è 177% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3050 Ti Mobile è in vantaggio in 1 test (2%)
- RX 6650M XT è in vantaggio in 62 test (97%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 25.29 | 42.63 |
| Novità | 11 maggio 2021 | 4 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 120 watt |
RTX 3050 Ti Mobile ha un consumo energetico inferiore del 60%.
RX 6650M XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 68.6%, un vantaggio di età pari a 7 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 14.3% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6650M XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 Ti Mobile nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
