GeForce RTX 3060 vs Radeon PRO W7700
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3060 con Radeon PRO W7700, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
PRO W7700 supera RTX 3060 di un sostanziale 33% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3060 e di Radeon PRO W7700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 82 | 36 |
| Posto per popolarità | 4 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 69.30 | 69.53 |
| Efficienza energetica | 18.00 | 21.44 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome in codice | GA106 | Navi 32 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 12 gennaio 2021 (4 anni fa) | 13 novembre 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $329 | $999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3060 e PRO W7700 hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3060 e Radeon PRO W7700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3060 e Radeon PRO W7700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 3072 |
| Frequenza di nucleo | 1320 MHz | 1900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1777 MHz | 2600 MHz |
| Numero di transistori | 12,000 million | 28,100 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 170 Watt | 190 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 199.0 | 499.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 12.74 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 112 | 192 |
| Tensor Cores | 112 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 28 | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3060 e Radeon PRO W7700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 242 mm | 241 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3060 e Radeon PRO W7700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1875 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 360.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3060 e Radeon PRO W7700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3060 e Radeon PRO W7700, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3060 e Radeon PRO W7700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3060 e Radeon PRO W7700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 120
−25%
| 150−160
+25%
|
| 1440p | 70
−28.6%
| 90−95
+28.6%
|
| 4K | 49
−32.7%
| 65−70
+32.7%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.74
+143%
| 6.66
−143%
|
| 1440p | 4.70
+136%
| 11.10
−136%
|
| 4K | 6.71
+129%
| 15.37
−129%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 3060 è inferiore del 143% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3060 è inferiore del 136% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 3060 è inferiore del 129% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−25%
|
120−130
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Elden Ring | 119
−26.1%
|
150−160
+26.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−26.1%
|
140−150
+26.1%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−25%
|
120−130
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| Forza Horizon 4 | 226
−32.7%
|
300−310
+32.7%
|
| Metro Exodus | 120
−25%
|
150−160
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| Valorant | 180−190
−32.6%
|
240−250
+32.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−26.1%
|
140−150
+26.1%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−25%
|
120−130
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
| Dota 2 | 146
−30.1%
|
190−200
+30.1%
|
| Elden Ring | 149
−27.5%
|
190−200
+27.5%
|
| Far Cry 5 | 105
−23.8%
|
130−140
+23.8%
|
| Fortnite | 180−190
−28.3%
|
240−250
+28.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180
−27.8%
|
230−240
+27.8%
|
| Grand Theft Auto V | 141
−27.7%
|
180−190
+27.7%
|
| Metro Exodus | 87
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−29.2%
|
270−280
+29.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−29.6%
|
210−220
+29.6%
|
| Valorant | 180−190
−32.6%
|
240−250
+32.6%
|
| World of Tanks | 270−280
−25.4%
|
350−400
+25.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−26.1%
|
140−150
+26.1%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−25%
|
120−130
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
−25%
|
75−80
+25%
|
| Dota 2 | 147
−29.3%
|
190−200
+29.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
| Forza Horizon 4 | 154
−29.9%
|
200−210
+29.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−29.2%
|
270−280
+29.2%
|
| Valorant | 180−190
−32.6%
|
240−250
+32.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 81
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| Elden Ring | 85
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| Grand Theft Auto V | 81
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| World of Tanks | 280−290
−24.6%
|
350−400
+24.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Far Cry 5 | 140−150
−32.9%
|
190−200
+32.9%
|
| Forza Horizon 4 | 115
−30.4%
|
150−160
+30.4%
|
| Metro Exodus | 89
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
| Valorant | 140−150
−28.4%
|
190−200
+28.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
| Dota 2 | 82
−22%
|
100−105
+22%
|
| Elden Ring | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−22%
|
100−105
+22%
|
| Metro Exodus | 32
−25%
|
40−45
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−29.3%
|
190−200
+29.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
−22%
|
100−105
+22%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
| Dota 2 | 115
−30.4%
|
150−160
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
| Fortnite | 65−70
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| Valorant | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
È così che RTX 3060 e PRO W7700 competono nei giochi popolari:
- PRO W7700 è 25% più veloce in 1080p
- PRO W7700 è 29% più veloce in 1440p
- PRO W7700 è 33% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 44.44 | 59.17 |
| Novità | 12 gennaio 2021 | 13 novembre 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 170 watt | 190 watt |
RTX 3060 ha un consumo energetico inferiore del 11.8%.
PRO W7700, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 33.1%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, e un processo litografico 60% più avanzato.
Il modello Radeon PRO W7700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3060 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3060 è mirata per computers da tavolo e Radeon PRO W7700 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3060 e Radeon PRO W7700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
