GeForce RTX 3060 vs Radeon PRO W7500
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3060 con Radeon PRO W7500, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3060 supera PRO W7500 di un significativo 24% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3060 e di Radeon PRO W7500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 74 | 129 |
Posto per popolarità | 4 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 72.71 | 100.00 |
Architettura | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2023−2024) |
Nome in codice | Ampere GA106 | Navi 33 |
Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 12 gennaio 2021 (3 anni fa) | 3 agosto 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $329 | $429 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
PRO W7500 ha il 38% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 3060.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3060 e Radeon PRO W7500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3060 e Radeon PRO W7500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 3584 | 1792 |
Frequenza di nucleo | 1320 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1777 MHz | 1700 MHz |
Numero di transistori | 13,250 million | 13,300 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 170 Watt | 70 Watt |
Velocità di testurizzazione | 199.0 | 190.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 12.74 gflops | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3060 e Radeon PRO W7500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 242 mm | 216 mm |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3060 e Radeon PRO W7500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 15000 MHz | 10.8 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 360.0 GB/s | 172.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3060 e Radeon PRO W7500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3060 e Radeon PRO W7500, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3060 e Radeon PRO W7500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3060 e Radeon PRO W7500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 121
+27.4%
| 95−100
−27.4%
|
1440p | 75
+25%
| 60−65
−25%
|
4K | 52
+30%
| 40−45
−30%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
Assassin's Creed Valhalla | 102
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
Battlefield 5 | 140−150
+29.1%
|
110−120
−29.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+30%
|
60−65
−30%
|
Far Cry 5 | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+26.9%
|
160−170
−26.9%
|
Hitman 3 | 120
+26.3%
|
95−100
−26.3%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+27.9%
|
140−150
−27.9%
|
Metro Exodus | 130−140
+36%
|
100−105
−36%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+32%
|
75−80
−32%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+27.7%
|
130−140
−27.7%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+35%
|
100−105
−35%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
Battlefield 5 | 140−150
+29.1%
|
110−120
−29.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
Far Cry 5 | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+26.9%
|
160−170
−26.9%
|
Hitman 3 | 116
+28.9%
|
90−95
−28.9%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+27.9%
|
140−150
−27.9%
|
Metro Exodus | 130−140
+36%
|
100−105
−36%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+32%
|
75−80
−32%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180
+28.6%
|
140−150
−28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+30%
|
70−75
−30%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+35%
|
100−105
−35%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75
+25%
|
60−65
−25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
Cyberpunk 2077 | 64
+28%
|
50−55
−28%
|
Far Cry 5 | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+26.9%
|
160−170
−26.9%
|
Hitman 3 | 101
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
Horizon Zero Dawn | 142
+29.1%
|
110−120
−29.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 154
+28.3%
|
120−130
−28.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+32%
|
75−80
−32%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+24.3%
|
70−75
−24.3%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
Cyberpunk 2077 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
Far Cry 5 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+26.8%
|
190−200
−26.8%
|
Hitman 3 | 68
+36%
|
50−55
−36%
|
Horizon Zero Dawn | 106
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
Metro Exodus | 89
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 115
+27.8%
|
90−95
−27.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+28.1%
|
160−170
−28.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Hitman 3 | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+30%
|
150−160
−30%
|
Metro Exodus | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+26%
|
50−55
−26%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Far Cry 5 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
Watch Dogs: Legion | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
È così che RTX 3060 e PRO W7500 competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 è 27% più veloce in 1080p
- RTX 3060 è 25% più veloce in 1440p
- RTX 3060 è 30% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 44.27 | 35.71 |
Novità | 12 gennaio 2021 | 3 agosto 2023 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 170 watt | 70 watt |
RTX 3060 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 24%, e una quantità di VRAM massima più alta del 50%.
PRO W7500, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 33.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 142.9%.
Il modello GeForce RTX 3060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon PRO W7500 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3060 è mirata per computers da tavolo e Radeon PRO W7500 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3060 e Radeon PRO W7500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.