GeForce RTX 3060 vs RTX A1000 Embedded
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3060 con RTX A1000 Embedded, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3060 supera RTX A1000 Embedded di un impressionante 50% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3060 e di RTX A1000 Embedded così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 82 | 194 |
| Posto per popolarità | 4 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 69.30 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 18.00 | 58.16 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GA106 | GA107S |
| Tipo | per desktop | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 12 gennaio 2021 (4 anni fa) | 30 marzo 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $329 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3060 e RTX A1000 Embedded: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3060 e RTX A1000 Embedded, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1320 MHz | 630 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1777 MHz | 1140 MHz |
| Numero di transistori | 12,000 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 8 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 170 Watt | 35 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 199.0 | 72.96 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 12.74 TFLOPS | 4.669 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 112 | 64 |
| Tensor Cores | 112 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3060 e RTX A1000 Embedded con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 242 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3060 e RTX A1000 Embedded: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1875 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 360.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3060 e RTX A1000 Embedded hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3060 e RTX A1000 Embedded, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3060 e RTX A1000 Embedded in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3060 e RTX A1000 Embedded nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 120
+60%
| 75−80
−60%
|
| 1440p | 70
+55.6%
| 45−50
−55.6%
|
| 4K | 49
+63.3%
| 30−35
−63.3%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.74 | non disponibile |
| 1440p | 4.70 | non disponibile |
| 4K | 6.71 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
| Elden Ring | 119
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
| Forza Horizon 4 | 226
+50.7%
|
150−160
−50.7%
|
| Metro Exodus | 120
+60%
|
75−80
−60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Valorant | 180−190
+50.8%
|
120−130
−50.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+60%
|
45−50
−60%
|
| Dota 2 | 146
+53.7%
|
95−100
−53.7%
|
| Elden Ring | 149
+56.8%
|
95−100
−56.8%
|
| Far Cry 5 | 105
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
| Fortnite | 180−190
+55.8%
|
120−130
−55.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180
+63.6%
|
110−120
−63.6%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+56.7%
|
90−95
−56.7%
|
| Metro Exodus | 87
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+60.8%
|
130−140
−60.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+62%
|
100−105
−62%
|
| Valorant | 180−190
+50.8%
|
120−130
−50.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+55%
|
180−190
−55%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Dota 2 | 147
+54.7%
|
95−100
−54.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+58.5%
|
65−70
−58.5%
|
| Forza Horizon 4 | 154
+54%
|
100−105
−54%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+60.8%
|
130−140
−60.8%
|
| Valorant | 180−190
+50.8%
|
120−130
−50.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
| Elden Ring | 85
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| World of Tanks | 280−290
+56.1%
|
180−190
−56.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
| Metro Exodus | 89
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+62%
|
50−55
−62%
|
| Valorant | 140−150
+55.8%
|
95−100
−55.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| Dota 2 | 82
+64%
|
50−55
−64%
|
| Elden Ring | 44
+63%
|
27−30
−63%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+64%
|
50−55
−64%
|
| Metro Exodus | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+54.7%
|
95−100
−54.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+64%
|
50−55
−64%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
| Dota 2 | 115
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Fortnite | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+67.5%
|
40−45
−67.5%
|
| Valorant | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
È così che RTX 3060 e RTX A1000 Embedded competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 è 60% più veloce in 1080p
- RTX 3060 è 56% più veloce in 1440p
- RTX 3060 è 63% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 44.44 | 29.57 |
| Novità | 12 gennaio 2021 | 30 marzo 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 4 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 170 watt | 35 watt |
RTX 3060 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 50.3%, e una quantità di VRAM massima più alta del 200%.
RTX A1000 Embedded, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 385.7%.
Il modello GeForce RTX 3060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A1000 Embedded nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3060 è mirata per computers da tavolo e RTX A1000 Embedded è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3060 e RTX A1000 Embedded, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
