GeForce RTX 3060 vs L4
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3060 con L4, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3060 supera L4 di un considerevole 48% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3060 e di L4 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 81 | 186 |
| Posto per popolarità | 4 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 71.62 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 18.03 | 28.71 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | GA106 | AD104 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 12 gennaio 2021 (3 anni fa) | 21 marzo 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $329 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3060 e L4: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3060 e L4, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3584 | 7424 |
| Frequenza di nucleo | 1320 MHz | 795 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1777 MHz | 2040 MHz |
| Numero di transistori | 12,000 million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 170 Watt | 72 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 199.0 | 489.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 12.74 TFLOPS | 30.29 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 112 | 240 |
| Tensor Cores | 112 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 60 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3060 e L4 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 242 mm | 169 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3060 e L4: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1875 MHz | 1563 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 360.0 GB/s | 300.1 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3060 e L4 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3060 e L4, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3060 e L4 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3060 e L4 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 124
+55%
| 80−85
−55%
|
| 1440p | 81
+62%
| 50−55
−62%
|
| 4K | 51
+70%
| 30−35
−70%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.65 | non disponibile |
| 1440p | 4.06 | non disponibile |
| 4K | 6.45 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 102
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+49.5%
|
95−100
−49.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+56.2%
|
130−140
−56.2%
|
| Hitman 3 | 120
+50%
|
80−85
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+49.2%
|
120−130
−49.2%
|
| Metro Exodus | 130−140
+51.1%
|
90−95
−51.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+50%
|
90−95
−50%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Battlefield 5 | 140−150
+49.5%
|
95−100
−49.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+50%
|
50−55
−50%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+56.2%
|
130−140
−56.2%
|
| Hitman 3 | 116
+54.7%
|
75−80
−54.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+49.2%
|
120−130
−49.2%
|
| Metro Exodus | 130−140
+51.1%
|
90−95
−51.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180
+50%
|
120−130
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+50%
|
90−95
−50%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
+50%
|
50−55
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+60%
|
40−45
−60%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+56.2%
|
130−140
−56.2%
|
| Hitman 3 | 101
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 142
+49.5%
|
95−100
−49.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 154
+54%
|
100−105
−54%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+50.6%
|
160−170
−50.6%
|
| Hitman 3 | 68
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 106
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Metro Exodus | 89
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 115
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+57.7%
|
130−140
−57.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Hitman 3 | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+50%
|
130−140
−50%
|
| Metro Exodus | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
È così che RTX 3060 e L4 competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 è 55% più veloce in 1080p
- RTX 3060 è 62% più veloce in 1440p
- RTX 3060 è 70% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 44.27 | 29.85 |
| Novità | 12 gennaio 2021 | 21 marzo 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 170 watt | 72 watt |
RTX 3060 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 48.3%.
L4, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 60% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 136.1%.
Il modello GeForce RTX 3060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello L4 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3060 è mirata per computers da tavolo e L4 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3060 e L4, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
