GeForce RTX 3060 Ti vs Radeon R9 M295X Mac Edition
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3060 Ti con Radeon R9 M295X Mac Edition, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3060 Ti supera R9 M295X Mac Edition di un enorme 295% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3060 Ti e di Radeon R9 M295X Mac Edition così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 54 | 394 |
| Posto per popolarità | 24 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 67.74 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 18.17 | 3.68 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nome in codice | GA104 | Amethyst |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 dicembre 2020 (4 anni fa) | 23 novembre 2014 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3060 Ti e Radeon R9 M295X Mac Edition: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3060 Ti e Radeon R9 M295X Mac Edition, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4864 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1410 MHz | 850 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1665 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 17,400 million | 5,000 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 253.1 | 108.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 16.2 TFLOPS | 3.482 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 152 | 128 |
| Tensor Cores | 152 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 38 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3060 Ti e Radeon R9 M295X Mac Edition con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Lunghezza | 242 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3060 Ti e Radeon R9 M295X Mac Edition: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1362 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 174.3 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3060 Ti e Radeon R9 M295X Mac Edition hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3060 Ti e Radeon R9 M295X Mac Edition, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3060 Ti e Radeon R9 M295X Mac Edition nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 140
+300%
| 35−40
−300%
|
| 1440p | 80
+344%
| 18−21
−344%
|
| 4K | 50
+317%
| 12−14
−317%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 2.85 | non disponibile |
| 1440p | 4.99 | non disponibile |
| 4K | 7.98 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 236
+329%
|
55−60
−329%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+305%
|
85−90
−305%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+340%
|
30−33
−340%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180
+300%
|
45−50
−300%
|
| Battlefield 5 | 145
+314%
|
35−40
−314%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+313%
|
80−85
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+319%
|
27−30
−319%
|
| Far Cry 5 | 144
+311%
|
35−40
−311%
|
| Fortnite | 210−220
+324%
|
50−55
−324%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+300%
|
50−55
−300%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+340%
|
40−45
−340%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+335%
|
40−45
−335%
|
| Valorant | 270−280
+317%
|
65−70
−317%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 103
+329%
|
24−27
−329%
|
| Battlefield 5 | 124
+313%
|
30−33
−313%
|
| Counter-Strike 2 | 224
+307%
|
55−60
−307%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+297%
|
70−75
−297%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+296%
|
24−27
−296%
|
| Dota 2 | 145
+314%
|
35−40
−314%
|
| Far Cry 5 | 137
+357%
|
30−33
−357%
|
| Fortnite | 210−220
+324%
|
50−55
−324%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+336%
|
45−50
−336%
|
| Forza Horizon 5 | 158
+351%
|
35−40
−351%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+303%
|
35−40
−303%
|
| Metro Exodus | 110
+307%
|
27−30
−307%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+335%
|
40−45
−335%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+311%
|
45−50
−311%
|
| Valorant | 270−280
+317%
|
65−70
−317%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 114
+322%
|
27−30
−322%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+300%
|
21−24
−300%
|
| Dota 2 | 135
+350%
|
30−33
−350%
|
| Far Cry 5 | 129
+330%
|
30−33
−330%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+333%
|
40−45
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+335%
|
40−45
−335%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+338%
|
21−24
−338%
|
| Valorant | 274
+322%
|
65−70
−322%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+324%
|
50−55
−324%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 146
+317%
|
35−40
−317%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+306%
|
85−90
−306%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+304%
|
24−27
−304%
|
| Metro Exodus | 66
+313%
|
16−18
−313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 300−350
+304%
|
75−80
−304%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+308%
|
24−27
−308%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+350%
|
12−14
−350%
|
| Far Cry 5 | 105
+338%
|
24−27
−338%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+329%
|
35−40
−329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+321%
|
24−27
−321%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+350%
|
30−33
−350%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+296%
|
27−30
−296%
|
| Metro Exodus | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+328%
|
18−20
−328%
|
| Valorant | 280−290
+313%
|
70−75
−313%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
+306%
|
16−18
−306%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
| Dota 2 | 109
+304%
|
27−30
−304%
|
| Far Cry 5 | 65
+306%
|
16−18
−306%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+329%
|
24−27
−329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
È così che RTX 3060 Ti e R9 M295X Mac Edition competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 Ti è 300% più veloce in 1080p
- RTX 3060 Ti è 344% più veloce in 1440p
- RTX 3060 Ti è 317% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 45.65 | 11.55 |
| Novità | 1 dicembre 2020 | 23 novembre 2014 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 200 watt | 250 watt |
RTX 3060 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 295.2%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 250% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 25%.
Il modello GeForce RTX 3060 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 M295X Mac Edition nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3060 Ti è mirata per computers da tavolo e Radeon R9 M295X Mac Edition è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
