GeForce RTX 3060 Ti vs Radeon R7 250E
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 3060 Ti e Radeon R7 250E, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3060 Ti supera R7 250E di un enorme 1118% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3060 Ti e di Radeon R7 250E così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 48 | 665 |
Posto per popolarità | 23 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 70.04 | 1.13 |
Efficienza energetica | 18.47 | 5.51 |
Architettura | Ampere (2020−2024) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Nome in codice | GA104 | Cape Verde |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 1 dicembre 2020 (3 anni fa) | 20 dicembre 2013 (10 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $399 | $109 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 3060 Ti ha il 6098% di rapporto qualità/prezzo migliore di R7 250E.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3060 Ti e Radeon R7 250E: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3060 Ti e Radeon R7 250E, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 4864 | 512 |
Frequenza di nucleo | 1410 MHz | 800 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1665 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 17,400 million | 1,500 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 200 Watt | 55 Watt |
Velocità di testurizzazione | 253.1 | 25.60 |
Prestazioni con la virgola mobile | 16.2 TFLOPS | 0.8192 TFLOPS |
ROPs | 80 | 16 |
TMUs | 152 | 32 |
Tensor Cores | 152 | non disponibile |
Ray Tracing Cores | 38 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3060 Ti e Radeon R7 250E con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 242 mm | 168 mm |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3060 Ti e Radeon R7 250E: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 1 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1125 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 72 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3060 Ti e Radeon R7 250E hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3060 Ti e Radeon R7 250E, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
Modello di shader | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.2.131 |
CUDA | 8.6 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3060 Ti e Radeon R7 250E in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3060 Ti e Radeon R7 250E nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 145
+1350%
| 10−12
−1350%
|
1440p | 81
+1250%
| 6−7
−1250%
|
4K | 50
+1150%
| 4−5
−1150%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
+1283%
|
6−7
−1283%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
+1244%
|
9−10
−1244%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+1257%
|
7−8
−1257%
|
Battlefield 5 | 160−170
+1308%
|
12−14
−1308%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+1188%
|
8−9
−1188%
|
Cyberpunk 2077 | 81
+1250%
|
6−7
−1250%
|
Far Cry 5 | 100−110
+1213%
|
8−9
−1213%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+1190%
|
10−11
−1190%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+1263%
|
16−18
−1263%
|
Hitman 3 | 110−120
+1144%
|
9−10
−1144%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+1188%
|
16−18
−1188%
|
Metro Exodus | 140−150
+1142%
|
12−14
−1142%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+1122%
|
9−10
−1122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+1206%
|
16−18
−1206%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+1340%
|
10−11
−1340%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 196
+1125%
|
16−18
−1125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
+1250%
|
6−7
−1250%
|
Battlefield 5 | 160−170
+1308%
|
12−14
−1308%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+1188%
|
8−9
−1188%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+1200%
|
6−7
−1200%
|
Far Cry 5 | 100−110
+1213%
|
8−9
−1213%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+1190%
|
10−11
−1190%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+1263%
|
16−18
−1263%
|
Hitman 3 | 110−120
+1144%
|
9−10
−1144%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+1188%
|
16−18
−1188%
|
Metro Exodus | 140−150
+1142%
|
12−14
−1142%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+1122%
|
9−10
−1122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 192
+1271%
|
14−16
−1271%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+1122%
|
9−10
−1122%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+1340%
|
10−11
−1340%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
+1150%
|
6−7
−1150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
+1133%
|
6−7
−1133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+1188%
|
8−9
−1188%
|
Cyberpunk 2077 | 77
+1183%
|
6−7
−1183%
|
Far Cry 5 | 100−110
+1213%
|
8−9
−1213%
|
Forza Horizon 4 | 173
+1136%
|
14−16
−1136%
|
Hitman 3 | 110−120
+1144%
|
9−10
−1144%
|
Horizon Zero Dawn | 140
+1300%
|
10−11
−1300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 174
+1143%
|
14−16
−1143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+1214%
|
7−8
−1214%
|
Watch Dogs: Legion | 77
+1183%
|
6−7
−1183%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+1122%
|
9−10
−1122%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+1122%
|
9−10
−1122%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+1267%
|
6−7
−1267%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+1200%
|
5−6
−1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+1400%
|
4−5
−1400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+1160%
|
5−6
−1160%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+1200%
|
4−5
−1200%
|
Far Cry 5 | 60−65
+1140%
|
5−6
−1140%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+1162%
|
21−24
−1162%
|
Hitman 3 | 70−75
+1133%
|
6−7
−1133%
|
Horizon Zero Dawn | 114
+1167%
|
9−10
−1167%
|
Metro Exodus | 93
+1229%
|
7−8
−1229%
|
Shadow of the Tomb Raider | 139
+1290%
|
10−11
−1290%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+1143%
|
7−8
−1143%
|
Watch Dogs: Legion | 247
+1272%
|
18−20
−1272%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+1200%
|
7−8
−1200%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+1350%
|
4−5
−1350%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
Hitman 3 | 57
+1325%
|
4−5
−1325%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+1225%
|
16−18
−1225%
|
Metro Exodus | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+1183%
|
6−7
−1183%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Far Cry 5 | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
Forza Horizon 4 | 103
+1188%
|
8−9
−1188%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
+1300%
|
6−7
−1300%
|
Watch Dogs: Legion | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
È così che RTX 3060 Ti e R7 250E competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 Ti è 1350% più veloce in 1080p
- RTX 3060 Ti è 1250% più veloce in 1440p
- RTX 3060 Ti è 1150% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 53.11 | 4.36 |
Novità | 1 dicembre 2020 | 20 dicembre 2013 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 1 GB |
Processo tecnologico | 8 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 200 watt | 55 watt |
RTX 3060 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1118.1%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 250% più avanzato.
R7 250E, invece, ha un consumo energetico inferiore del 263.6%.
Il modello GeForce RTX 3060 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 250E nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3060 Ti e Radeon R7 250E, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.