GeForce RTX 3050 Ti Mobile vs RTX 2060 12 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3050 Ti Mobile con GeForce RTX 2060 12 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2060 12 GB supera RTX 3050 Ti Mobile di un impressionante 57% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e di GeForce RTX 2060 12 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 210 | 99 |
Posto per popolarità | 53 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 24.08 | 15.42 |
Architettura | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
Nome in codice | GA106 | TU106 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 11 maggio 2021 (3 anni fa) | 7 dicembre 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e GeForce RTX 2060 12 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e GeForce RTX 2060 12 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 2176 |
Frequenza di nucleo | 735 MHz | 1470 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1035 MHz | 1650 MHz |
Numero di transistori | 13,250 million | 10,800 million |
Processo tecnologico | 8 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 184 Watt |
Velocità di testurizzazione | 82.80 | 224.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.299 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
ROPs | 48 | 48 |
TMUs | 80 | 136 |
Tensor Cores | 80 | 272 |
Ray Tracing Cores | 20 | 34 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e GeForce RTX 2060 12 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 229 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3050 Ti Mobile e GeForce RTX 2060 12 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 336.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3050 Ti Mobile e GeForce RTX 2060 12 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3050 Ti Mobile e GeForce RTX 2060 12 GB, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e GeForce RTX 2060 12 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3050 Ti Mobile e GeForce RTX 2060 12 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 75
−46.7%
| 110−120
+46.7%
|
1440p | 42
−54.8%
| 65−70
+54.8%
|
4K | 25
−40%
| 35−40
+40%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 62
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−50%
|
90−95
+50%
|
Battlefield 5 | 80−85
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
Cyberpunk 2077 | 59
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−50.7%
|
220−230
+50.7%
|
Hitman 3 | 80
−50%
|
120−130
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−56.5%
|
180−190
+56.5%
|
Metro Exodus | 143
−53.8%
|
220−230
+53.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 98
−53.1%
|
150−160
+53.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
Watch Dogs: Legion | 231
−51.5%
|
350−400
+51.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Battlefield 5 | 80−85
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
Cyberpunk 2077 | 45
−55.6%
|
70−75
+55.6%
|
Far Cry 5 | 55−60
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−53.8%
|
100−105
+53.8%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−50.7%
|
220−230
+50.7%
|
Hitman 3 | 77
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−56.5%
|
180−190
+56.5%
|
Metro Exodus | 114
−49.1%
|
170−180
+49.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 78
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 105
−52.4%
|
160−170
+52.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
Watch Dogs: Legion | 203
−47.8%
|
300−310
+47.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
Far Cry 5 | 55−60
−55.2%
|
90−95
+55.2%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−50.7%
|
220−230
+50.7%
|
Hitman 3 | 67
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
Horizon Zero Dawn | 92
−52.2%
|
140−150
+52.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−50%
|
75−80
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 81
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Far Cry 5 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−53.8%
|
220−230
+53.8%
|
Hitman 3 | 46
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
Horizon Zero Dawn | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
Metro Exodus | 60
−50%
|
90−95
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
−55.7%
|
95−100
+55.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
Watch Dogs: Legion | 139
−51.1%
|
210−220
+51.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 56
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
Hitman 3 | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−56.3%
|
200−210
+56.3%
|
Metro Exodus | 47
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
Far Cry 5 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
Watch Dogs: Legion | 10
−40%
|
14−16
+40%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 29
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
È così che RTX 3050 Ti Mobile e RTX 2060 12 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 2060 12 GB è 47% più veloce in 1080p
- RTX 2060 12 GB è 55% più veloce in 1440p
- RTX 2060 12 GB è 40% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 26.32 | 41.34 |
Novità | 11 maggio 2021 | 7 dicembre 2021 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
Processo tecnologico | 8 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 184 watt |
RTX 3050 Ti Mobile ha un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 145.3%.
RTX 2060 12 GB, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 57.1%, un vantaggio di età pari a 6 mesi, e una quantità di VRAM massima più alta del 200%.
Il modello GeForce RTX 2060 12 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 Ti Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3050 Ti Mobile è mirata per notebooks e GeForce RTX 2060 12 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3050 Ti Mobile e GeForce RTX 2060 12 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.