GeForce RTX 3050 Mobile vs RTX 2060 12 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3050 Mobile con GeForce RTX 2060 12 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2060 12 GB supera RTX 3050 Mobile di un impressionante 74% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3050 Mobile e di GeForce RTX 2060 12 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 237 | 96 |
| Posto per popolarità | 38 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 21.75 | 15.46 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | GA107 | TU106 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 11 maggio 2021 (3 anni fa) | 7 dicembre 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce RTX 2060 12 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce RTX 2060 12 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 2176 |
| Frequenza di nucleo | 712 MHz | 1470 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1057 MHz | 1650 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 10,800 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 184 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 67.65 | 224.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.329 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 48 |
| TMUs | 64 | 136 |
| Tensor Cores | 64 | 272 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 34 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce RTX 2060 12 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 229 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce RTX 2060 12 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.0 GB/s | 336.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce RTX 2060 12 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce RTX 2060 12 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce RTX 2060 12 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce RTX 2060 12 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 93
−72%
| 160−170
+72%
|
| 1440p | 52
−73.1%
| 90−95
+73.1%
|
| 4K | 33
−66.7%
| 55−60
+66.7%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
−69.8%
|
180−190
+69.8%
|
| Elden Ring | 95
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
| Forza Horizon 4 | 156
−73.1%
|
270−280
+73.1%
|
| Metro Exodus | 110
−72.7%
|
190−200
+72.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| Valorant | 95−100
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
| Dota 2 | 142
−69%
|
240−250
+69%
|
| Elden Ring | 123
−70.7%
|
210−220
+70.7%
|
| Far Cry 5 | 130
−69.2%
|
220−230
+69.2%
|
| Fortnite | 120−130
−73.6%
|
210−220
+73.6%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−70.7%
|
210−220
+70.7%
|
| Grand Theft Auto V | 128
−71.9%
|
220−230
+71.9%
|
| Metro Exodus | 74
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−71.1%
|
260−270
+71.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
| Valorant | 95−100
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
| World of Tanks | 250−260
−58.7%
|
400−450
+58.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 51
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
| Dota 2 | 155
−74.2%
|
270−280
+74.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−69.8%
|
180−190
+69.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−71.1%
|
260−270
+71.1%
|
| Valorant | 95−100
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 57
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
| Elden Ring | 66
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| World of Tanks | 150−160
−70.9%
|
270−280
+70.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Metro Exodus | 69
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Valorant | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Dota 2 | 57
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
| Elden Ring | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
| Metro Exodus | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
| Dota 2 | 93
−72%
|
160−170
+72%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Fortnite | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
| Valorant | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
È così che RTX 3050 Mobile e RTX 2060 12 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 2060 12 GB è 72% più veloce in 1080p
- RTX 2060 12 GB è 73% più veloce in 1440p
- RTX 2060 12 GB è 67% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 23.73 | 41.38 |
| Novità | 11 maggio 2021 | 7 dicembre 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 184 watt |
RTX 3050 Mobile ha un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 145.3%.
RTX 2060 12 GB, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 74.4%, un vantaggio di età pari a 6 mesi, e una quantità di VRAM massima più alta del 200%.
Il modello GeForce RTX 2060 12 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3050 Mobile è mirata per notebooks e GeForce RTX 2060 12 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3050 Mobile e GeForce RTX 2060 12 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
