GeForce RTX 3050 8 GB vs UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3050 8 GB con UHD Graphics 730 (Rocket Lake), includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3050 8 GB supera UHD Graphics 730 (Rocket Lake) di un enorme 108% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3050 8 GB e di UHD Graphics 730 (Rocket Lake) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 153 | 319 |
| Posto per popolarità | 12 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 24.92 | non disponibile |
| Architettura | Ampere (2020−2022) | non disponibile |
| Nome in codice | GA106 | Rocket Lake GT1 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) | 30 marzo 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $249 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $385 (1.5x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3050 8 GB e UHD Graphics 730 (Rocket Lake): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3050 8 GB e UHD Graphics 730 (Rocket Lake), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1777 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 12,000 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 8 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 142.2 | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3050 8 GB e UHD Graphics 730 (Rocket Lake) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | non disponibile |
| Lunghezza | 242 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3050 8 GB e UHD Graphics 730 (Rocket Lake): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 14 GB/s | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3050 8 GB e UHD Graphics 730 (Rocket Lake) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | non disponibile |
| HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3050 8 GB e UHD Graphics 730 (Rocket Lake), incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | non disponibile |
| Modello di shader | 6.6 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 3.0 | non disponibile |
| Vulkan | 1.3 | non disponibile |
| CUDA | 8.6 | non disponibile |
Test in giochi
I risultati di GeForce RTX 3050 8 GB e UHD Graphics 730 (Rocket Lake) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 27−30
+92.9%
| 14
−92.9%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+96.1%
|
50−55
−96.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+97.7%
|
40−45
−97.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+103%
|
70−75
−103%
|
| Hitman 3 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+87.5%
|
16
−87.5%
|
| Metro Exodus | 100−105
+92.3%
|
50−55
−92.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+105%
|
40−45
−105%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+92.9%
|
14
−92.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+100%
|
50−55
−100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+96.1%
|
50−55
−96.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+97.7%
|
40−45
−97.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+103%
|
70−75
−103%
|
| Hitman 3 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+106%
|
60−65
−106%
|
| Metro Exodus | 10−11
+100%
|
5
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+105%
|
40−45
−105%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+100%
|
12
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+97%
|
30−35
−97%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+100%
|
50−55
−100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+103%
|
70−75
−103%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+106%
|
60−65
−106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+104%
|
45−50
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+97%
|
30−35
−97%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+100%
|
50−55
−100%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+105%
|
40−45
−105%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+107%
|
27−30
−107%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
| Hitman 3 | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| Metro Exodus | 55−60
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+107%
|
27−30
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+92.3%
|
24−27
−92.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Hitman 3 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Metro Exodus | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
È così che RTX 3050 8 GB e UHD Graphics 730 (Rocket Lake) competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 8 GB è 93% più veloce in 1080p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 32.66 | 15.70 |
| Novità | 4 gennaio 2022 | 30 marzo 2021 |
| Processo tecnologico | 8 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 15 watt |
Il modello GeForce RTX 3050 8 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 730 (Rocket Lake) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3050 8 GB è mirata per computers da tavolo e UHD Graphics 730 (Rocket Lake) è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3050 8 GB e UHD Graphics 730 (Rocket Lake), per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
