GeForce RTX 2080 (mobile) vs Radeon R9 390
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 2080 (mobile) con Radeon R9 390, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2080 (mobile) supera R9 390 di un impressionante 71% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2080 (Laptop) e di Radeon R9 390 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 108 | 238 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 11.68 |
| Architettura | Turing (2018−2022) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nome in codice | N18E-G3 TU104 | Grenada |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Design | non disponibile | reference |
| Data di inizio della vendita | 6 gennaio 2019 (5 anni fa) | 18 giugno 2015 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $329 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2080 (Laptop) e Radeon R9 390: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2080 (Laptop) e Radeon R9 390, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2944 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 1380 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1590 MHz | 1000 MHz |
| Numero di transistori | 13,600 million | 6,200 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 275 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 292.6 | 160.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 9.362 gflops | 5.12 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2080 (Laptop) e Radeon R9 390 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 275 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
| CrossFire senza ponte | - | + |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2080 (Laptop) e Radeon R9 390: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM) | non disponibile | - |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 0 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 512 Bit |
| Frequenza di memoria | 14000 MHz | 1000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 384 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2080 (Laptop) e Radeon R9 390 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| Numero di monitor Eyefinity | non disponibile | 6 |
| HDMI | - | + |
| Supporto di DisplayPort | - | + |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2080 (Laptop) e Radeon R9 390. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| VCE | - | + |
| Audio DDMA | non disponibile | + |
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2080 (Laptop) e Radeon R9 390, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | DirectX® 12 |
| Modello di shader | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| Mantle | - | + |
| CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2080 (mobile) e Radeon R9 390 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2080 (mobile) e Radeon R9 390 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 142
+77.5%
| 80−85
−77.5%
|
| 1440p | 94
+88%
| 50−55
−88%
|
| 4K | 63
+80%
| 35−40
−80%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
+74%
|
50−55
−74%
|
| Battlefield 5 | 155
+72.2%
|
90−95
−72.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| Far Cry 5 | 144
+80%
|
80−85
−80%
|
| Far Cry New Dawn | 159
+76.7%
|
90−95
−76.7%
|
| Forza Horizon 4 | 386
+75.5%
|
220−230
−75.5%
|
| Hitman 3 | 126
+80%
|
70−75
−80%
|
| Horizon Zero Dawn | 276
+72.5%
|
160−170
−72.5%
|
| Metro Exodus | 144
+80%
|
80−85
−80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+74.3%
|
70−75
−74.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210
+75%
|
120−130
−75%
|
| Watch Dogs: Legion | 279
+74.4%
|
160−170
−74.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 145
+81.3%
|
80−85
−81.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
| Battlefield 5 | 146
+71.8%
|
85−90
−71.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| Far Cry 5 | 116
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
| Far Cry New Dawn | 116
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
| Forza Horizon 4 | 298
+75.3%
|
170−180
−75.3%
|
| Hitman 3 | 122
+74.3%
|
70−75
−74.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 266
+77.3%
|
150−160
−77.3%
|
| Metro Exodus | 144
+80%
|
80−85
−80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 104
+73.3%
|
60−65
−73.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+78.8%
|
80−85
−78.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+80%
|
45−50
−80%
|
| Watch Dogs: Legion | 274
+71.3%
|
160−170
−71.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| Far Cry 5 | 84
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+73.8%
|
80−85
−73.8%
|
| Hitman 3 | 102
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 139
+73.8%
|
80−85
−73.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+78.8%
|
80−85
−78.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 112
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 108
+80%
|
60−65
−80%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Far Cry 5 | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Forza Horizon 4 | 280
+75%
|
160−170
−75%
|
| Hitman 3 | 72
+80%
|
40−45
−80%
|
| Horizon Zero Dawn | 117
+80%
|
65−70
−80%
|
| Metro Exodus | 89
+78%
|
50−55
−78%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
| Watch Dogs: Legion | 264
+76%
|
150−160
−76%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 98
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Far Cry New Dawn | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Hitman 3 | 42
+75%
|
24−27
−75%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
+71.4%
|
70−75
−71.4%
|
| Metro Exodus | 75
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 52
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
È così che RTX 2080 (mobile) e R9 390 competono nei giochi popolari:
- RTX 2080 (mobile) è 78% più veloce in 1080p
- RTX 2080 (mobile) è 88% più veloce in 1440p
- RTX 2080 (mobile) è 80% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 39.52 | 23.10 |
| Novità | 6 gennaio 2019 | 18 giugno 2015 |
| Processo tecnologico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 275 watt |
RTX 2080 (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 71.1%, un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 133.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 83.3%.
Il modello GeForce RTX 2080 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 390 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2080 (mobile) è mirata per notebooks e Radeon R9 390 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2080 (mobile) e Radeon R9 390, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
