GeForce RTX 2080 Max-Q vs RTX A400
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 2080 Max-Q con RTX A400, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2080 Max-Q supera RTX A400 di un enorme 290% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2080 Max-Q e di RTX A400 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 131 | 469 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 33.04 | 13.56 |
Architettura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | TU104B | GA107 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 29 gennaio 2019 (5 anni fa) | 16 aprile 2024 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2080 Max-Q e RTX A400: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2080 Max-Q e RTX A400, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2944 | 768 |
Frequenza di nucleo | 735 MHz | 727 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1095 MHz | 1762 MHz |
Numero di transistori | 13,600 million | 8,700 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 50 Watt |
Velocità di testurizzazione | 201.5 | 42.29 |
Prestazioni con la virgola mobile | 6.447 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 184 | 24 |
Tensor Cores | 368 | 24 |
Ray Tracing Cores | 46 | 6 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2080 Max-Q e RTX A400 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 163 mm |
Grossezza | non disponibile | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2080 Max-Q e RTX A400: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 96 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2080 Max-Q e RTX A400 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2080 Max-Q e RTX A400. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2080 Max-Q e RTX A400, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2080 Max-Q e RTX A400 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2080 Max-Q e RTX A400 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 117
+290%
| 30−35
−290%
|
1440p | 80
+344%
| 18−21
−344%
|
4K | 50
+317%
| 12−14
−317%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
Battlefield 5 | 142
+306%
|
35−40
−306%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95
+296%
|
24−27
−296%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
Far Cry 5 | 117
+290%
|
30−33
−290%
|
Far Cry New Dawn | 139
+297%
|
35−40
−297%
|
Forza Horizon 4 | 271
+317%
|
65−70
−317%
|
Hitman 3 | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+337%
|
35−40
−337%
|
Metro Exodus | 137
+291%
|
35−40
−291%
|
Red Dead Redemption 2 | 95
+296%
|
24−27
−296%
|
Shadow of the Tomb Raider | 174
+335%
|
40−45
−335%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+313%
|
30−33
−313%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
Battlefield 5 | 130
+333%
|
30−33
−333%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 92
+338%
|
21−24
−338%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
Far Cry 5 | 90
+329%
|
21−24
−329%
|
Far Cry New Dawn | 102
+325%
|
24−27
−325%
|
Forza Horizon 4 | 223
+305%
|
55−60
−305%
|
Hitman 3 | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+337%
|
35−40
−337%
|
Metro Exodus | 120
+300%
|
30−33
−300%
|
Red Dead Redemption 2 | 64
+300%
|
16−18
−300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+330%
|
30−33
−330%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+313%
|
30−33
−313%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
+300%
|
14−16
−300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
Far Cry 5 | 67
+319%
|
16−18
−319%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+307%
|
45−50
−307%
|
Hitman 3 | 75−80
+322%
|
18−20
−322%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+337%
|
35−40
−337%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+330%
|
30−33
−330%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+313%
|
30−33
−313%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 82
+290%
|
21−24
−290%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 88
+319%
|
21−24
−319%
|
Far Cry New Dawn | 69
+331%
|
16−18
−331%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Far Cry 5 | 51
+325%
|
12−14
−325%
|
Forza Horizon 4 | 224
+307%
|
55−60
−307%
|
Hitman 3 | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
Metro Exodus | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+310%
|
21−24
−310%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
Watch Dogs: Legion | 180−190
+304%
|
45−50
−304%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+343%
|
14−16
−343%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
Far Cry New Dawn | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
Hitman 3 | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+330%
|
40−45
−330%
|
Metro Exodus | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+342%
|
12−14
−342%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Far Cry 5 | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
È così che RTX 2080 Max-Q e RTX A400 competono nei giochi popolari:
- RTX 2080 Max-Q è 290% più veloce in 1080p
- RTX 2080 Max-Q è 344% più veloce in 1440p
- RTX 2080 Max-Q è 317% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 36.02 | 9.24 |
Novità | 29 gennaio 2019 | 16 aprile 2024 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 50 watt |
RTX 2080 Max-Q ha un punteggio di performance aggregata più alto del 289.8%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
RTX A400, invece, ha un vantaggio di età di 5 anni, un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 60%.
Il modello GeForce RTX 2080 Max-Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A400 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2080 Max-Q è mirata per notebooks e RTX A400 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2080 Max-Q e RTX A400, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.