GeForce RTX 2080 Max-Q vs RTX 3050 8 GB
Valutazione cumulativa dell'efficacia
Abbiamo confrontato GeForce RTX 2080 Max-Q con GeForce RTX 3050 8 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2080 Max-Q supera RTX 3050 8 GB di un moderato 10% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2080 Max-Q e di GeForce RTX 3050 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 137 | 170 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 12 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 68.18 |
Efficienza energetica | 31.06 | 17.35 |
Architettura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | TU104B | GA106 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 29 gennaio 2019 (6 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $249 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2080 Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2080 Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2944 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 735 MHz | 1552 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1095 MHz | 1777 MHz |
Numero di transistori | 13,600 million | 12,000 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 130 Watt |
Velocità di testurizzazione | 201.5 | 142.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 6.447 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 184 | 80 |
Tensor Cores | 368 | 80 |
Ray Tracing Cores | 46 | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2080 Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2080 Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2080 Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2080 Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2080 Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2080 Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2080 Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 115
+15%
| 100−110
−15%
|
1440p | 77
+18.5%
| 65−70
−18.5%
|
4K | 53
+17.8%
| 45−50
−17.8%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | non disponibile | 2.49 |
1440p | non disponibile | 3.83 |
4K | non disponibile | 5.53 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 78
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+14.7%
|
150−160
−14.7%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
Metro Exodus | 95
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 95
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
Valorant | 140
+16.7%
|
120−130
−16.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 132
+20%
|
110−120
−20%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
Dota 2 | 109
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
Far Cry 5 | 71
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
Fortnite | 160−170
+15.7%
|
140−150
−15.7%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+14.7%
|
150−160
−14.7%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
Grand Theft Auto V | 100
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
Metro Exodus | 75
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 241
+14.8%
|
210−220
−14.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 59
+18%
|
50−55
−18%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+14.5%
|
110−120
−14.5%
|
Valorant | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
World of Tanks | 270−280
+11.6%
|
250−260
−11.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 68
+13.3%
|
60−65
−13.3%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
Dota 2 | 120
+20%
|
100−105
−20%
|
Far Cry 5 | 90−95
+10.6%
|
85−90
−10.6%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+14.7%
|
150−160
−14.7%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+15.6%
|
90−95
−15.6%
|
Valorant | 134
+11.7%
|
120−130
−11.7%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+20%
|
55−60
−20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
World of Tanks | 230−240
+15%
|
200−210
−15%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 66
+20%
|
55−60
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Far Cry 5 | 110−120
+16%
|
100−105
−16%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
Metro Exodus | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
Valorant | 110−120
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Dota 2 | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
Grand Theft Auto V | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
Metro Exodus | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 118
+18%
|
100−105
−18%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Dota 2 | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
Far Cry 5 | 50−55
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
Fortnite | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+18%
|
50−55
−18%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
Valorant | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
È così che RTX 2080 Max-Q e RTX 3050 8 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 2080 Max-Q è 15% più veloce in 1080p
- RTX 2080 Max-Q è 18% più veloce in 1440p
- RTX 2080 Max-Q è 18% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 35.19 | 31.94 |
Novità | 29 gennaio 2019 | 4 gennaio 2022 |
Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 130 watt |
RTX 2080 Max-Q ha un punteggio di performance aggregata più alto del 10.2%, e un consumo energetico inferiore del 62.5%.
RTX 3050 8 GB, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 50% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 2080 Max-Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 8 GB nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2080 Max-Q è mirata per notebooks e GeForce RTX 3050 8 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2080 Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.