GeForce RTX 2070 (mobile) vs RTX 4000 Ada Generation Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 2070 (mobile) e RTX 4000 Ada Generation Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4000 Ada Generation Mobile supera RTX 2070 (mobile) di un impressionante 72% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2070 (Laptop) e di RTX 4000 Ada Generation Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 146 | 33 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 20.88 | 27.57 |
Architettura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | TU106B | non disponibile |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 29 gennaio 2019 (5 anni fa) | 21 marzo 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2070 (Laptop) e RTX 4000 Ada Generation Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2070 (Laptop) e RTX 4000 Ada Generation Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 7424 |
Frequenza di nucleo | 1305 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1485 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 10,800 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 150 Watt (60 - 150 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | 213.8 | non disponibile |
Prestazioni con la virgola mobile | 6.843 TFLOPS | non disponibile |
ROPs | 64 | non disponibile |
TMUs | 144 | non disponibile |
Tensor Cores | 288 | non disponibile |
Ray Tracing Cores | 36 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2070 (Laptop) e RTX 4000 Ada Generation Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | large |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2070 (Laptop) e RTX 4000 Ada Generation Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 16000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2070 (Laptop) e RTX 4000 Ada Generation Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | non disponibile |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2070 (Laptop) e RTX 4000 Ada Generation Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2070 (Laptop) e RTX 4000 Ada Generation Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate |
Modello di shader | 6.5 | non disponibile |
OpenGL | 4.6 | non disponibile |
OpenCL | 1.2 | non disponibile |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 7.5 | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2070 (mobile) e RTX 4000 Ada Generation Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 118
−69.5%
| 200−210
+69.5%
|
1440p | 71
−69%
| 120−130
+69%
|
4K | 50
−70%
| 85−90
+70%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100
−70%
|
170−180
+70%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
Battlefield 5 | 142
−69%
|
240−250
+69%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
−69.8%
|
180−190
+69.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
Far Cry 5 | 125
−68%
|
210−220
+68%
|
Far Cry New Dawn | 127
−65.4%
|
210−220
+65.4%
|
Forza Horizon 4 | 382
−70.2%
|
650−700
+70.2%
|
Hitman 3 | 100
−70%
|
170−180
+70%
|
Horizon Zero Dawn | 234
−70.9%
|
400−450
+70.9%
|
Metro Exodus | 143
−67.8%
|
240−250
+67.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 106
−69.8%
|
180−190
+69.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
−61.3%
|
300−310
+61.3%
|
Watch Dogs: Legion | 223
−57%
|
350−400
+57%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 112
−69.6%
|
190−200
+69.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
Battlefield 5 | 127
−65.4%
|
210−220
+65.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
Far Cry 5 | 97
−64.9%
|
160−170
+64.9%
|
Far Cry New Dawn | 93
−72%
|
160−170
+72%
|
Forza Horizon 4 | 287
−56.8%
|
450−500
+56.8%
|
Hitman 3 | 96
−66.7%
|
160−170
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 230
−52.2%
|
350−400
+52.2%
|
Metro Exodus | 130
−69.2%
|
220−230
+69.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 86
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 149
−67.8%
|
250−260
+67.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 200
−50%
|
300−310
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 211
−65.9%
|
350−400
+65.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
Far Cry 5 | 73
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
Forza Horizon 4 | 94
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
Hitman 3 | 80
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
Horizon Zero Dawn | 114
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 125
−68%
|
210−220
+68%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
Watch Dogs: Legion | 56
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
−63%
|
150−160
+63%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 48
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Far Cry 5 | 52
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
Forza Horizon 4 | 277
−62.5%
|
450−500
+62.5%
|
Hitman 3 | 56
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
Horizon Zero Dawn | 87
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
Metro Exodus | 74
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
Watch Dogs: Legion | 206
−69.9%
|
350−400
+69.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 73
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 36
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Hitman 3 | 36
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 101
−68.3%
|
170−180
+68.3%
|
Metro Exodus | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−70%
|
85−90
+70%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 29
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Far Cry 5 | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
È così che RTX 2070 (mobile) e RTX 4000 Ada Generation Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 4000 Ada Generation Mobile è 69% più veloce in 1080p
- RTX 4000 Ada Generation Mobile è 69% più veloce in 1440p
- RTX 4000 Ada Generation Mobile è 70% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 34.69 | 59.72 |
Novità | 29 gennaio 2019 | 21 marzo 2023 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 150 watt |
RTX 2070 (mobile) ha un consumo energetico inferiore del 30.4%.
RTX 4000 Ada Generation Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 72.2%, un vantaggio di età di 4 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 140% più avanzato.
Il modello RTX 4000 Ada Generation Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 2070 (mobile) nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2070 (mobile) e RTX 4000 Ada Generation Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.