Radeon VII vs Pro V520
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon VII con Radeon Pro V520, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
VII supera Pro V520 di un sostanziale 36% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon VII e di Radeon Pro V520 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 84 | 170 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 26.00 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 10.18 | 9.82 |
| Architettura | GCN 5.1 (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome in codice | Vega 20 | Navi 12 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 7 febbraio 2019 (5 anni fa) | 1 dicembre 2020 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $699 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon VII e Radeon Pro V520: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon VII e Radeon Pro V520, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3840 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 1400 MHz | 1000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1750 MHz | 1600 MHz |
| Numero di transistori | 13,230 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 7 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 295 Watt | 225 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 420.0 | 230.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 13.44 TFLOPS | 7.373 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 240 | 144 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon VII e Radeon Pro V520 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 280 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon VII e Radeon Pro V520: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM2 | HBM2 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 4096 Bit | 2048 Bit |
| Frequenza di memoria | 1000 MHz | 1000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 1024 GB/s | 512.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon VII e Radeon Pro V520 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon VII e Radeon Pro V520, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon VII e Radeon Pro V520 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon VII e Radeon Pro V520 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 122
+43.5%
| 85−90
−43.5%
|
| 1440p | 74
+48%
| 50−55
−48%
|
| 4K | 59
+47.5%
| 40−45
−47.5%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 99
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
| Battlefield 5 | 160
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+45%
|
60−65
−45%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
| Far Cry 5 | 116
+36.5%
|
85−90
−36.5%
|
| Far Cry New Dawn | 113
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+41.9%
|
160−170
−41.9%
|
| Hitman 3 | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
| Metro Exodus | 130−140
+41.1%
|
95−100
−41.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+40%
|
90−95
−40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 196
+40%
|
140−150
−40%
|
| Watch Dogs: Legion | 214
+42.7%
|
150−160
−42.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 157
+42.7%
|
110−120
−42.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 82
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| Battlefield 5 | 150
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+45%
|
60−65
−45%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
| Far Cry 5 | 90
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Far Cry New Dawn | 102
+36%
|
75−80
−36%
|
| Forza Horizon 4 | 227
+41.9%
|
160−170
−41.9%
|
| Hitman 3 | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
| Metro Exodus | 130−140
+41.1%
|
95−100
−41.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+40%
|
70−75
−40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+38.6%
|
70−75
−38.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 211
+40.7%
|
150−160
−40.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+45%
|
60−65
−45%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
| Far Cry 5 | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+36.8%
|
95−100
−36.8%
|
| Hitman 3 | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 95
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
+40%
|
60−65
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 119
+40%
|
85−90
−40%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+39.4%
|
170−180
−39.4%
|
| Hitman 3 | 66
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| Metro Exodus | 83
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 200
+42.9%
|
140−150
−42.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 86
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Hitman 3 | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+37.9%
|
140−150
−37.9%
|
| Metro Exodus | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Far Cry 5 | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+40%
|
55−60
−40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
È così che Radeon VII e Pro V520 competono nei giochi popolari:
- Radeon VII è 44% più veloce in 1080p
- Radeon VII è 48% più veloce in 1440p
- Radeon VII è 48% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 43.17 | 31.76 |
| Novità | 7 febbraio 2019 | 1 dicembre 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 295 watt | 225 watt |
Radeon VII ha un punteggio di performance aggregata più alto del 35.9%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
Pro V520, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e un consumo energetico inferiore del 31.1%.
Il modello Radeon VII è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro V520 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon VII è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro V520 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon VII e Radeon Pro V520, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
