GeForce RTX 2070 Max-Q vs RTX A4500 Mobile
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 2070 Max-Q e RTX A4500 Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX A4500 Mobile supera RTX 2070 Max-Q di un impressionante 50% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2070 Max-Q e di RTX A4500 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 182 | 76 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | N18E-G2 MAX-Q TU106 | GA104 |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 6 gennaio 2019 (5 anni fa) | 30 marzo 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2070 Max-Q e RTX A4500 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2070 Max-Q e RTX A4500 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 5888 |
Frequenza di nucleo | 885-1080 MHz | 930 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1185-1305 MHz | 1500 MHz |
Numero di transistori | 10,800 million | 17,400 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 80-90 Watt | 140 Watt (80 - 140 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | 170.6 | 223.6 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.46 gflops | 14.31 gflops |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 144 | 184 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2070 Max-Q e RTX A4500 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | large |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2070 Max-Q e RTX A4500 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 12000 MHz | 16000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2070 Max-Q e RTX A4500 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2070 Max-Q e RTX A4500 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2070 Max-Q e RTX A4500 Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2070 Max-Q e RTX A4500 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2070 Max-Q e RTX A4500 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 99
−41.4%
| 140−150
+41.4%
|
1440p | 59
−44.1%
| 85−90
+44.1%
|
4K | 39
−41%
| 55−60
+41%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+2450%
|
2−3
−2450%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
+2267%
|
3−4
−2267%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
Battlefield 5 | 110
−45.5%
|
160−170
+45.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+3000%
|
2−3
−3000%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+2450%
|
2−3
−2450%
|
Far Cry 5 | 85
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
Far Cry New Dawn | 113
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
Forza Horizon 4 | 204
−47.1%
|
300−310
+47.1%
|
Hitman 3 | 81
+1925%
|
4−5
−1925%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+1575%
|
8−9
−1575%
|
Metro Exodus | 143
−46.9%
|
210−220
+46.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 148
+3600%
|
4−5
−3600%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+307%
|
27−30
−307%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 118
+3833%
|
3−4
−3833%
|
Assassin's Creed Valhalla | 61
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
Battlefield 5 | 100
−50%
|
150−160
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+2450%
|
2−3
−2450%
|
Far Cry 5 | 68
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
Far Cry New Dawn | 77
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 191
−46.6%
|
280−290
+46.6%
|
Hitman 3 | 81
+1925%
|
4−5
−1925%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+1575%
|
8−9
−1575%
|
Metro Exodus | 120
−50%
|
180−190
+50%
|
Red Dead Redemption 2 | 85
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+2550%
|
4−5
−2550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+611%
|
9−10
−611%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+307%
|
27−30
−307%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
+1567%
|
3−4
−1567%
|
Assassin's Creed Valhalla | 54
−48.1%
|
80−85
+48.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 57
+2750%
|
2−3
−2750%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+2450%
|
2−3
−2450%
|
Far Cry 5 | 52
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
Forza Horizon 4 | 98
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
Hitman 3 | 72
+1700%
|
4−5
−1700%
|
Horizon Zero Dawn | 105
+1213%
|
8−9
−1213%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+2550%
|
4−5
−2550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+611%
|
9−10
−611%
|
Watch Dogs: Legion | 51
+82.1%
|
27−30
−82.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 84
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 61
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
Far Cry New Dawn | 50
−50%
|
75−80
+50%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
Far Cry 5 | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Forza Horizon 4 | 176
−47.7%
|
260−270
+47.7%
|
Hitman 3 | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
Horizon Zero Dawn | 80
+3900%
|
2−3
−3900%
|
Metro Exodus | 72
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
−47.2%
|
240−250
+47.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+2450%
|
2−3
−2450%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
Far Cry New Dawn | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Hitman 3 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−45.7%
|
220−230
+45.7%
|
Metro Exodus | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Far Cry 5 | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
È così che RTX 2070 Max-Q e RTX A4500 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX A4500 Mobile è 41% più veloce in 1080p
- RTX A4500 Mobile è 44% più veloce in 1440p
- RTX A4500 Mobile è 41% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'RTX 2070 Max-Q è 3900% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 2070 Max-Q ha superato RTX A4500 Mobile in tutti gli 29 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 30.30 | 45.56 |
Novità | 6 gennaio 2019 | 30 marzo 2022 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 16 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 140 watt |
RTX 2070 Max-Q ha un consumo energetico inferiore del 75%.
RTX A4500 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 50.4%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 50% più avanzato.
Il modello RTX A4500 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 2070 Max-Q nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2070 Max-Q e RTX A4500 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.