GeForce RTX 2070 Max-Q vs RTX A4500
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 2070 Max-Q con RTX A4500, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A4500 supera RTX 2070 Max-Q di un impressionante 86% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2070 Max-Q e di RTX A4500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 183 | 45 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 26.11 | 19.39 |
Architettura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | TU106B | GA102 |
Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 29 gennaio 2019 (5 anni fa) | 23 novembre 2021 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2070 Max-Q e RTX A4500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2070 Max-Q e RTX A4500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 7168 |
Frequenza di nucleo | 885 MHz | 1050 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1185 MHz | 1650 MHz |
Numero di transistori | 10,800 million | 28,300 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 200 Watt |
Velocità di testurizzazione | 170.6 | 369.6 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.46 TFLOPS | 23.65 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 144 | 224 |
Tensor Cores | 288 | 224 |
Ray Tracing Cores | 36 | 56 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2070 Max-Q e RTX A4500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2070 Max-Q e RTX A4500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 20 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 320 Bit |
Frequenza di memoria | 1500 MHz | 2000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 640.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2070 Max-Q e RTX A4500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2070 Max-Q e RTX A4500. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2070 Max-Q e RTX A4500, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2070 Max-Q e RTX A4500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2070 Max-Q e RTX A4500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 98
−83.7%
| 180−190
+83.7%
|
1440p | 60
−83.3%
| 110−120
+83.3%
|
4K | 39
−79.5%
| 70−75
+79.5%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
Battlefield 5 | 110
−81.8%
|
200−210
+81.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
Far Cry 5 | 85
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
Far Cry New Dawn | 113
−77%
|
200−210
+77%
|
Forza Horizon 4 | 204
−71.6%
|
350−400
+71.6%
|
Hitman 3 | 81
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−79.1%
|
240−250
+79.1%
|
Metro Exodus | 143
−81.8%
|
260−270
+81.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 148
−82.4%
|
270−280
+82.4%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−84.2%
|
210−220
+84.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 118
−78%
|
210−220
+78%
|
Assassin's Creed Valhalla | 61
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
Battlefield 5 | 100
−80%
|
180−190
+80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 74
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
Far Cry 5 | 68
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
Far Cry New Dawn | 77
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
Forza Horizon 4 | 191
−83.2%
|
350−400
+83.2%
|
Hitman 3 | 81
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−79.1%
|
240−250
+79.1%
|
Metro Exodus | 120
−83.3%
|
220−230
+83.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 85
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−79.2%
|
190−200
+79.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−84.2%
|
210−220
+84.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
−80%
|
90−95
+80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 54
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 57
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
Far Cry 5 | 52
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
Forza Horizon 4 | 98
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
Hitman 3 | 72
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
Horizon Zero Dawn | 105
−81%
|
190−200
+81%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−79.2%
|
190−200
+79.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
Watch Dogs: Legion | 51
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 84
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 61
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
Far Cry New Dawn | 50
−80%
|
90−95
+80%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 33
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Far Cry 5 | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Forza Horizon 4 | 176
−70.5%
|
300−310
+70.5%
|
Hitman 3 | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Horizon Zero Dawn | 80
−75%
|
140−150
+75%
|
Metro Exodus | 72
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
−84%
|
300−310
+84%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Far Cry New Dawn | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Hitman 3 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−85.4%
|
280−290
+85.4%
|
Metro Exodus | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Far Cry 5 | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
È così che RTX 2070 Max-Q e RTX A4500 competono nei giochi popolari:
- RTX A4500 è 84% più veloce in 1080p
- RTX A4500 è 83% più veloce in 1440p
- RTX A4500 è 79% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 30.22 | 56.10 |
Novità | 29 gennaio 2019 | 23 novembre 2021 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 20 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 200 watt |
RTX 2070 Max-Q ha un consumo energetico inferiore del 150%.
RTX A4500, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 85.6%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 150%, e un processo litografico 50% più avanzato.
Il modello RTX A4500 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 2070 Max-Q nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2070 Max-Q è mirata per notebooks e RTX A4500 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2070 Max-Q e RTX A4500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.