GeForce RTX 2070 Max-Q vs RTX 3050 8 GB
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce RTX 2070 Max-Q con GeForce RTX 3050 8 GB, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3050 8 GB supera RTX 2070 Max-Q di un piccolo 9% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2070 Max-Q e di GeForce RTX 3050 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 195 | 170 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 12 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 67.89 |
Efficienza energetica | 26.03 | 17.41 |
Architettura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | TU106B | GA106 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 29 gennaio 2019 (6 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $249 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2070 Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2070 Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 885 MHz | 1552 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1185 MHz | 1777 MHz |
Numero di transistori | 10,800 million | 12,000 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 130 Watt |
Velocità di testurizzazione | 170.6 | 142.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 5.46 TFLOPS | 9.098 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 144 | 80 |
Tensor Cores | 288 | 80 |
Ray Tracing Cores | 36 | 20 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2070 Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 242 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2070 Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2070 Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2070 Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2070 Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2070 Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2070 Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 98
−2%
| 100−110
+2%
|
1440p | 57
−5.3%
| 60−65
+5.3%
|
4K | 41
+2.5%
| 40−45
−2.5%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | non disponibile | 2.49 |
1440p | non disponibile | 4.15 |
4K | non disponibile | 6.23 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 76
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
Cyberpunk 2077 | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−8.7%
|
150−160
+8.7%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
Metro Exodus | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
Valorant | 150
−6.7%
|
160−170
+6.7%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
Dota 2 | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
Far Cry 5 | 83
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
Fortnite | 140−150
−4.9%
|
150−160
+4.9%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−8.7%
|
150−160
+8.7%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
Grand Theft Auto V | 90
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
Metro Exodus | 68
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 214
−7.5%
|
230−240
+7.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+1%
|
100−105
−1%
|
Valorant | 64
−1.6%
|
65−70
+1.6%
|
World of Tanks | 270−280
−6.2%
|
290−300
+6.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Dota 2 | 121
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
Far Cry 5 | 129
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−8.7%
|
150−160
+8.7%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
Valorant | 129
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 29
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
World of Tanks | 190−200
−7.1%
|
210−220
+7.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Far Cry 5 | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
Metro Exodus | 72
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
Valorant | 95
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Dota 2 | 69
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
Grand Theft Auto V | 69
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
Metro Exodus | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100
+0%
|
100−105
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−8.7%
|
75−80
+8.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 29
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Dota 2 | 93
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
Far Cry 5 | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
Fortnite | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Valorant | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
È così che RTX 2070 Max-Q e RTX 3050 8 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 8 GB è 2% più veloce in 1080p
- RTX 3050 8 GB è 5% più veloce in 1440p
- RTX 2070 Max-Q è 3% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 29.14 | 31.68 |
Novità | 29 gennaio 2019 | 4 gennaio 2022 |
Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 130 watt |
RTX 2070 Max-Q ha un consumo energetico inferiore del 62.5%.
RTX 3050 8 GB, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 8.7%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 50% più avanzato.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce RTX 2070 Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 2070 Max-Q è mirata per notebooks e GeForce RTX 3050 8 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2070 Max-Q e GeForce RTX 3050 8 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.