GeForce MX130 vs RTX A500

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato GeForce MX130 con RTX A500, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

GeForce MX130
2017
2 GB GDDR5, 30 Watt
4.76

RTX A500 supera MX130 di un enorme 269% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce MX130 e di RTX A500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni636305
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica11.4521.12
ArchitetturaMaxwell (2014−2017)Ampere (2020−2024)
Nome in codiceGM108GA107
Tipoper i notebooksper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita17 novembre 2017 (6 anni fa)10 novembre 2021 (2 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce MX130 e RTX A500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce MX130 e RTX A500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader3842048
Frequenza di nucleo1122 MHz1440 MHz
Frequenza in modalità Boost1242 MHz1770 MHz
Processo tecnologico28 nm8 nm
Consumo energetico (TDP)30 Watt60 Watt
Velocità di testurizzazione29.81113.3
Prestazioni con la virgola mobile0.9539 TFLOPS7.25 TFLOPS
ROPs832
TMUs2464
Tensor Coresnon disponibile64
Ray Tracing Coresnon disponibile16

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce MX130 e RTX A500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebookmedium sizednon disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Grossezzanon disponibile1-slot
Supplementari connettori di alimentazionenono

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce MX130 e RTX A500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria2 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria64 Bit64 Bit
Frequenza di memoria1253 MHz1750 MHz
Larghezza di banda di memoria40.1 GB/s112.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce MX130 e RTX A500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsNo outputs

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce MX130 e RTX A500. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce MX130 e RTX A500, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.6

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce MX130 e RTX A500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GeForce MX130 4.76
RTX A500 17.56
+269%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GeForce MX130 1835
RTX A500 6775
+269%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce MX130 e RTX A500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD18
−261%
65−70
+261%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4
−250%
14−16
+250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−246%
45−50
+246%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−260%
18−20
+260%
Battlefield 5 12−14
−233%
40−45
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−250%
35−40
+250%
Cyberpunk 2077 8−9
−238%
27−30
+238%
Far Cry 5 14
−257%
50−55
+257%
Far Cry New Dawn 12−14
−246%
45−50
+246%
Forza Horizon 4 30−33
−267%
110−120
+267%
Hitman 3 9
−233%
30−33
+233%
Horizon Zero Dawn 30−35
−255%
110−120
+255%
Metro Exodus 10−12
−264%
40−45
+264%
Red Dead Redemption 2 12−14
−246%
45−50
+246%
Shadow of the Tomb Raider 26
−265%
95−100
+265%
Watch Dogs: Legion 45−50
−248%
160−170
+248%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−246%
45−50
+246%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−260%
18−20
+260%
Battlefield 5 12−14
−233%
40−45
+233%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−250%
35−40
+250%
Cyberpunk 2077 8−9
−238%
27−30
+238%
Far Cry 5 11
−264%
40−45
+264%
Far Cry New Dawn 12−14
−246%
45−50
+246%
Forza Horizon 4 30−33
−267%
110−120
+267%
Hitman 3 10−11
−250%
35−40
+250%
Horizon Zero Dawn 30−35
−255%
110−120
+255%
Metro Exodus 10−12
−264%
40−45
+264%
Red Dead Redemption 2 12−14
−246%
45−50
+246%
Shadow of the Tomb Raider 16
−244%
55−60
+244%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−253%
60−65
+253%
Watch Dogs: Legion 45−50
−248%
160−170
+248%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−246%
45−50
+246%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−260%
18−20
+260%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−250%
35−40
+250%
Cyberpunk 2077 8−9
−238%
27−30
+238%
Far Cry 5 8
−238%
27−30
+238%
Forza Horizon 4 30−33
−267%
110−120
+267%
Hitman 3 10−11
−250%
35−40
+250%
Horizon Zero Dawn 13
−246%
45−50
+246%
Shadow of the Tomb Raider 14
−257%
50−55
+257%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−243%
24−27
+243%
Watch Dogs: Legion 45−50
−248%
160−170
+248%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−246%
45−50
+246%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−233%
30−33
+233%
Far Cry New Dawn 7−8
−243%
24−27
+243%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−250%
14−16
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−250%
14−16
+250%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Far Cry 5 5−6
−260%
18−20
+260%
Forza Horizon 4 10−11
−250%
35−40
+250%
Hitman 3 9−10
−233%
30−33
+233%
Horizon Zero Dawn 10−12
−264%
40−45
+264%
Metro Exodus 2−3
−250%
7−8
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−250%
14−16
+250%
Watch Dogs: Legion 30−33
−267%
110−120
+267%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−233%
30−33
+233%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry New Dawn 3−4
−233%
10−11
+233%
Hitman 3 1−2
−200%
3−4
+200%
Horizon Zero Dawn 5−6
−260%
18−20
+260%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−233%
10−11
+233%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−250%
7−8
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−250%
7−8
+250%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−250%
7−8
+250%
Forza Horizon 4 4−5
−250%
14−16
+250%
Watch Dogs: Legion 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−260%
18−20
+260%

È così che GeForce MX130 e RTX A500 competono nei giochi popolari:

  • RTX A500 è 261% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 4.76 17.56
Novità 17 novembre 2017 10 novembre 2021
Spazio massimo di memoria 2 GB 4 GB
Processo tecnologico 28 nm 8 nm
Consumo energetico (TDP) 30 watt 60 watt

GeForce MX130 ha un consumo energetico inferiore del 100%.

RTX A500, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 268.9%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 250% più avanzato.

Il modello RTX A500 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce MX130 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce MX130 è mirata per notebooks e RTX A500 è mirata per le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce MX130 e RTX A500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce MX130
GeForce MX130
NVIDIA RTX A500
RTX A500

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.7 2175 voti

Valuti GeForce MX130 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 135 voti

Valuti RTX A500 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce MX130 e RTX A500, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.