GeForce GTX 980 Ti vs Radeon RX 6600S
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 980 Ti con Radeon RX 6600S, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 980 Ti supera RX 6600S di un moderato 11% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 980 Ti e di Radeon RX 6600S così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 143 | 178 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 12.37 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 9.81 | 27.68 |
| Architettura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | GM200 | Navi 23 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 2 giugno 2015 (9 anni fa) | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $649 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 980 Ti e Radeon RX 6600S: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 980 Ti e Radeon RX 6600S, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2816 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 1700 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1075 MHz | 2000 MHz |
| Numero di transistori | 8,000 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 80 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 189.4 | 224.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6.06 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 176 | 112 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 980 Ti e Radeon RX 6600S con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Alimentatore consigliato | 600 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 980 Ti e Radeon RX 6600S: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 7.0 GB/s | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 336.5 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 980 Ti e Radeon RX 6600S hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 980 Ti e Radeon RX 6600S. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | non disponibile |
| GameWorks | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 980 Ti e Radeon RX 6600S, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 980 Ti e Radeon RX 6600S in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 980 Ti e Radeon RX 6600S nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 100
+11.1%
| 90−95
−11.1%
|
| 1440p | 49
+22.5%
| 40−45
−22.5%
|
| 4K | 50
+11.1%
| 45−50
−11.1%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 6.49 | non disponibile |
| 1440p | 13.24 | non disponibile |
| 4K | 12.98 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+12.6%
|
85−90
−12.6%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+9.8%
|
170−180
−9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+11.8%
|
65−70
−11.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+12.6%
|
85−90
−12.6%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+7.1%
|
110−120
−7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+9.8%
|
170−180
−9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+11.8%
|
65−70
−11.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+9.2%
|
95−100
−9.2%
|
| Fortnite | 140−150
+7.2%
|
130−140
−7.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+9.3%
|
110−120
−9.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+10.5%
|
95−100
−10.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+10.8%
|
120−130
−10.8%
|
| Valorant | 200−210
+6.8%
|
190−200
−6.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+12.6%
|
85−90
−12.6%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+7.1%
|
110−120
−7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+9.8%
|
170−180
−9.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+11.8%
|
65−70
−11.8%
|
| Dota 2 | 130−140
+3%
|
130−140
−3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+9.2%
|
95−100
−9.2%
|
| Fortnite | 140−150
+7.2%
|
130−140
−7.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+9.3%
|
110−120
−9.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+10.5%
|
95−100
−10.5%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−212%
|
100−110
+212%
|
| Metro Exodus | 75−80
+13%
|
65−70
−13%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+10.8%
|
120−130
−10.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+14.4%
|
95−100
−14.4%
|
| Valorant | 200−210
+6.8%
|
190−200
−6.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
−19.1%
|
110−120
+19.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+11.8%
|
65−70
−11.8%
|
| Dota 2 | 130−140
+3%
|
130−140
−3%
|
| Far Cry 5 | 77
−27.3%
|
95−100
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−63.9%
|
110−120
+63.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−64.4%
|
95−100
+64.4%
|
| Valorant | 200−210
+6.8%
|
190−200
−6.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 88
−58%
|
130−140
+58%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+13.9%
|
70−75
−13.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+10%
|
200−210
−10%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+12.1%
|
55−60
−12.1%
|
| Metro Exodus | 45−50
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
+4.8%
|
220−230
−4.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+8.6%
|
80−85
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+11.3%
|
70−75
−11.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+13.6%
|
80−85
−13.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+13.2%
|
50−55
−13.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+11.8%
|
75−80
−11.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Metro Exodus | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−4.5%
|
45−50
+4.5%
|
| Valorant | 200−210
+11.6%
|
180−190
−11.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Dota 2 | 132
+41.9%
|
90−95
−41.9%
|
| Far Cry 5 | 30
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 42
−28.6%
|
50−55
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 32
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
È così che GTX 980 Ti e RX 6600S competono nei giochi popolari:
- GTX 980 Ti è 11% più veloce in 1080p
- GTX 980 Ti è 23% più veloce in 1440p
- GTX 980 Ti è 11% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'GTX 980 Ti è 42% più veloce.
- in Grand Theft Auto V, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RX 6600S è 212% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 980 Ti è in vantaggio in 49 test (78%)
- RX 6600S è in vantaggio in 13 test (21%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 30.81 | 27.83 |
| Novità | 2 giugno 2015 | 4 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 80 watt |
GTX 980 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 10.7%, e una quantità di VRAM massima più alta del 50%.
RX 6600S, invece, ha un vantaggio di età di 6 anni, un processo litografico 300% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 212.5%.
Il modello GeForce GTX 980 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6600S nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 980 Ti è mirata per computers da tavolo e Radeon RX 6600S è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
