GeForce GTX 980 Ti vs Radeon Pro WX 7100
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 980 Ti con Radeon Pro WX 7100, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 980 Ti supera Pro WX 7100 di un impressionante 76% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 980 Ti e di Radeon Pro WX 7100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 137 | 270 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 14.35 | 7.72 |
| Efficienza energetica | 9.84 | 10.73 |
| Architettura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nome in codice | GM200 | Ellesmere |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 2 giugno 2015 (9 anni fa) | 10 novembre 2016 (8 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $649 | $799 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 980 Ti ha il 86% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro WX 7100.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 980 Ti e Radeon Pro WX 7100: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 980 Ti e Radeon Pro WX 7100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2816 | 2304 |
| Frequenza di nucleo | 1000 MHz | 1188 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1075 MHz | 1243 MHz |
| Numero di transistori | 8,000 million | 5,700 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 189.4 | 179.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6.06 TFLOPS | 5.728 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 176 | 144 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 980 Ti e Radeon Pro WX 7100 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 241 mm |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Alimentatore consigliato | 600 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 980 Ti e Radeon Pro WX 7100: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 7.0 GB/s | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 336.5 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 980 Ti e Radeon Pro WX 7100 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 4x DisplayPort |
| Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 980 Ti e Radeon Pro WX 7100. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | - | + |
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | non disponibile |
| GameWorks | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 980 Ti e Radeon Pro WX 7100, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 980 Ti e Radeon Pro WX 7100 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 980 Ti e Radeon Pro WX 7100 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 101
+83.6%
| 55−60
−83.6%
|
| 1440p | 48
+77.8%
| 27−30
−77.8%
|
| 4K | 52
+92.6%
| 27−30
−92.6%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 6.43 | 14.53 |
| 1440p | 13.52 | 29.59 |
| 4K | 12.48 | 29.59 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+87.9%
|
30−35
−87.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+73.1%
|
65−70
−73.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+78%
|
40−45
−78%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+87.9%
|
30−35
−87.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+44.4%
|
120−130
−44.4%
|
| Hitman 3 | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+55.1%
|
95−100
−55.1%
|
| Metro Exodus | 110−120
+64.8%
|
70−75
−64.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+89.7%
|
65−70
−89.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+32.3%
|
90−95
−32.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
| Battlefield 5 | 47
−42.6%
|
65−70
+42.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+78%
|
40−45
−78%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+87.9%
|
30−35
−87.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+44.4%
|
120−130
−44.4%
|
| Hitman 3 | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+55.1%
|
95−100
−55.1%
|
| Metro Exodus | 49
−44.9%
|
70−75
+44.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+89.7%
|
65−70
−89.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 155
+237%
|
45−50
−237%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+32.3%
|
90−95
−32.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+78%
|
40−45
−78%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+87.9%
|
30−35
−87.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+64.6%
|
45−50
−64.6%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−75%
|
120−130
+75%
|
| Hitman 3 | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+55.1%
|
95−100
−55.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+89.7%
|
65−70
−89.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+28.3%
|
45−50
−28.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+32.3%
|
90−95
−32.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+74.4%
|
35−40
−74.4%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+81%
|
21−24
−81%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+78.9%
|
110−120
−78.9%
|
| Hitman 3 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+83.3%
|
40−45
−83.3%
|
| Metro Exodus | 65−70
+76.3%
|
35−40
−76.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+102%
|
40−45
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+51.7%
|
120−130
−51.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+79.4%
|
30−35
−79.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30
+50%
|
20−22
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Hitman 3 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+61.3%
|
100−110
−61.3%
|
| Metro Exodus | 35
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+110%
|
21−24
−110%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 42
+50%
|
27−30
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
È così che GTX 980 Ti e Pro WX 7100 competono nei giochi popolari:
- GTX 980 Ti è 84% più veloce in 1080p
- GTX 980 Ti è 78% più veloce in 1440p
- GTX 980 Ti è 93% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GTX 980 Ti è 237% più veloce.
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro WX 7100 è 75% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 980 Ti è in vantaggio in 68 test (94%)
- Pro WX 7100 è in vantaggio in 4 test (6%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 35.84 | 20.32 |
| Novità | 2 giugno 2015 | 10 novembre 2016 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 130 watt |
GTX 980 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 76.4%.
Pro WX 7100, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 92.3%.
Il modello GeForce GTX 980 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro WX 7100 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 980 Ti è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro WX 7100 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 980 Ti e Radeon Pro WX 7100, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
