GeForce GTX 980 Ti vs Radeon HD 7950
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 980 Ti e Radeon HD 7950, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 980 Ti supera HD 7950 di un enorme 190% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 980 Ti e di Radeon HD 7950 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 123 | 372 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 4.30 | 1.38 |
Architettura | Maxwell (2014−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
Nome in codice | GM200 | Tahiti |
Tipo | per desktop | per desktop |
Design | non disponibile | reference |
Data di inizio della vendita | 2 giugno 2015 (9 anni fa) | 31 gennaio 2012 (12 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $649 | $449 |
Prezzo odierno | $1195 (1.8x) | $431 (1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 980 Ti ha il 212% di rapporto qualità/prezzo migliore di HD 7950.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 980 Ti e Radeon HD 7950: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 980 Ti e Radeon HD 7950, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2816 | 1792 |
Numero di trasportatori CUDA | 2816 | non disponibile |
Numero di trasportatori Compute | non disponibile | 28 |
Frequenza di nucleo | 1000 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1075 MHz | 1250 MHz |
Numero di transistori | 8,000 million | 4,313 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 200 Watt |
Velocità di testurizzazione | 176 billion/sec | 89.60 |
Prestazioni con la virgola mobile | 6,060 gflops | 2,867 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 980 Ti e Radeon HD 7950 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 x16 |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 26.7 cm | 267 mm |
Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Alimentatore consigliato | 600 watt | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 6-pin + 8-pin | 2x 6-pin |
Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 980 Ti e Radeon HD 7950: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 3 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 384 Bit |
Frequenza di memoria | 7.0 GB/s | 1250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 336.5 GB/s | 240 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 980 Ti e Radeon HD 7950 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
Eyefinity | non disponibile | 1 |
Numero di monitor Eyefinity | non disponibile | 6 |
HDMI | + | + |
HDCP | + | non disponibile |
Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
Supporto di DisplayPort | non disponibile | - |
Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 980 Ti e Radeon HD 7950. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | non disponibile | + |
CrossFire | non disponibile | 1 |
Enduro | non disponibile | - |
FreeSync | non disponibile | 1 |
HD3D | non disponibile | - |
PowerTune | non disponibile | + |
TrueAudio | non disponibile | - |
ZeroCore | non disponibile | + |
GameStream | + | non disponibile |
GeForce ShadowPlay | + | non disponibile |
GPU Boost | 2.0 | non disponibile |
GameWorks | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 980 Ti e Radeon HD 7950, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | non disponibile |
Mantle | non disponibile | - |
CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 980 Ti e Radeon HD 7950 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 980 Ti supera Radeon HD 7950 del 190% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 980 Ti supera il Radeon HD 7950 del 190% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il GeForce GTX 980 Ti supera il Radeon HD 7950 del 126% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Unigine Heaven 4.0
Questo è un vecchio benchmark per DirectX 11, una versione più recente di Unigine 3.0 con differenze relativamente piccole. Mostra una città medievale di fantasia che si estende su diverse isole volanti. Il benchmark è ancora utilizzato a volte, nonostante la sua età significativa, in quanto è stato rilasciato nel 2013.
Copertura di riferimento: 1%
Il GeForce GTX 980 Ti supera il Radeon HD 7950 del 155% nel Unigine Heaven 4.0.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 980 Ti e Radeon HD 7950 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 101
+237%
| 30−35
−237%
|
1440p | 52
+225%
| 16−18
−225%
|
4K | 52
+225%
| 16−18
−225%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
Battlefield 5 | 110−120
+190%
|
40−45
−190%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
Far Cry 5 | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+211%
|
45−50
−211%
|
Hitman 3 | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+220%
|
45−50
−220%
|
Metro Exodus | 100−110
+203%
|
35−40
−203%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+202%
|
45−50
−202%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
Battlefield 5 | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
Far Cry 5 | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
Far Cry New Dawn | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+211%
|
45−50
−211%
|
Hitman 3 | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+220%
|
45−50
−220%
|
Metro Exodus | 49
+206%
|
16−18
−206%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+202%
|
45−50
−202%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 46
+229%
|
14−16
−229%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
Far Cry 5 | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
Forza Horizon 4 | 72
+200%
|
24−27
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+220%
|
45−50
−220%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+202%
|
45−50
−202%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+203%
|
30−33
−203%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
Far Cry New Dawn | 66
+214%
|
21−24
−214%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Far Cry 5 | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+208%
|
24−27
−208%
|
Hitman 3 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
Metro Exodus | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+215%
|
27−30
−215%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+190%
|
21−24
−190%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
Far Cry New Dawn | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
Hitman 3 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
Shadow of the Tomb Raider | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Far Cry 5 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Forza Horizon 4 | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
Metro Exodus | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
È così che GTX 980 Ti e HD 7950 competono nei giochi popolari:
- GTX 980 Ti è 237% più veloce in 1080p
- GTX 980 Ti è 225% più veloce in 1440p
- GTX 980 Ti è 225% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 35.77 | 12.34 |
Novità | 2 giugno 2015 | 31 gennaio 2012 |
Costo | $649 | $449 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 3 GB |
Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 200 watt |
Il modello GeForce GTX 980 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 7950 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 980 Ti e Radeon HD 7950, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.