GeForce GTX 980 Ti vs Radeon HD 7950
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 980 Ti und Radeon HD 7950 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
GTX 980 Ti übertrifft HD 7950 um satte 190%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 980 Ti und Radeon HD 7950 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 136 | 404 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 14.40 | 2.48 |
| Leistungseffizienz | 9.90 | 4.27 |
| Architektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Codename | GM200 | Tahiti |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Design | keine Angaben | reference |
| Veröffentlichungsdatum | 2 Juni 2015 (9 Jahre vor) | 31 Januar 2012 (12 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $649 | $449 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 980 Ti hat ein 481% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als HD 7950.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 980 Ti und Radeon HD 7950: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 980 Ti und Radeon HD 7950, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2816 | 1792 |
| Anzahl der Compute-Transporter | keine Angaben | 28 |
| Kernfrequenz | 1000 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 1075 MHz | 1250 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 8,000 million | 4,313 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 200 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 189.4 | 89.60 |
| Gleitkomma-Leistung | 6.06 TFLOPS | 2.867 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 176 | 112 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 980 Ti und Radeon HD 7950 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 x16 |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 267 mm |
| Höhe | 11.1 cm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Empfohlene Stromversorgung | 600 Watt | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 980 Ti und Radeon HD 7950 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 3 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | 7.0 GB/s | 1250 MHz |
| Speicherbandbreite | 336.5 GB/s | 240 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 980 Ti und Radeon HD 7950. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Multi-Monitor-Unterstützung | 4 displays | keine Angaben |
| Eyefinity | - | + |
| Anzahl der Eyefinity-Monitore | keine Angaben | 6 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Maximale Auflösung über VGA | 2048x1536 | keine Angaben |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
| Audioeingang für HDMI | Internal | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 980 Ti und Radeon HD 7950 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| PowerTune | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | keine Angaben |
| GameWorks | + | - |
API-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 980 Ti und Radeon HD 7950 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
| Shader-Modell | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 980 Ti und Radeon HD 7950. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Unigine Heaven 4.0
Dies ist ein alter DirectX 11-Benchmark, eine neuere Version von Unigine 3.0 mit relativ kleinen Unterschieden. Er zeigt eine mittelalterliche Fantasy-Stadt, die sich über mehrere fliegende Inseln ausbreitet. Der Benchmark wird trotz seines beträchtlichen Alters noch manchmal verwendet, da er bereits 2013 veröffentlicht wurde.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 980 Ti und Radeon HD 7950 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 99
+230%
| 30−35
−230%
|
| 1440p | 51
+219%
| 16−18
−219%
|
| 4K | 53
+194%
| 18−20
−194%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 6.56
+128%
| 14.97
−128%
|
| 1440p | 12.73
+121%
| 28.06
−121%
|
| 4K | 12.25
+104%
| 24.94
−104%
|
- Die Kosten pro Frame bei GTX 980 Ti sind 128% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei GTX 980 Ti sind 121% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei GTX 980 Ti sind 104% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+217%
|
24−27
−217%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+230%
|
30−33
−230%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+217%
|
24−27
−217%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+209%
|
55−60
−209%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+207%
|
30−33
−207%
|
| Metro Exodus | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
| Valorant | 140−150
+218%
|
45−50
−218%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+230%
|
30−33
−230%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+217%
|
24−27
−217%
|
| Dota 2 | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
| Fortnite | 160−170
+193%
|
55−60
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+209%
|
55−60
−209%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+207%
|
30−33
−207%
|
| Grand Theft Auto V | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
| Metro Exodus | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+197%
|
65−70
−197%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+213%
|
16−18
−213%
|
| Valorant | 140−150
+218%
|
45−50
−218%
|
| World of Tanks | 270−280
+194%
|
95−100
−194%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+204%
|
24−27
−204%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+217%
|
24−27
−217%
|
| Dota 2 | 110−120
+229%
|
35−40
−229%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+209%
|
55−60
−209%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+207%
|
30−33
−207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+197%
|
65−70
−197%
|
| Valorant | 140−150
+218%
|
45−50
−218%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| World of Tanks | 220−230
+205%
|
75−80
−205%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+229%
|
35−40
−229%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+191%
|
35−40
−191%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
| Metro Exodus | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
| Valorant | 100−110
+211%
|
35−40
−211%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Dota 2 | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
| Metro Exodus | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+226%
|
35−40
−226%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Dota 2 | 132
+193%
|
45−50
−193%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
| Fortnite | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
| Valorant | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
So konkurrieren GTX 980 Ti und HD 7950 in beliebten Spielen:
- GTX 980 Ti ist 230% schneller in 1080p
- GTX 980 Ti ist 219% schneller in 1440p
- GTX 980 Ti ist 194% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 35.89 | 12.39 |
| Neuheit | 2 Juni 2015 | 31 Januar 2012 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 3 GB |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 250 Watt | 200 Watt |
GTX 980 Ti hat eine um 189.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, und eine 100% höhere maximale VRAM Menge.
HD 7950 hingegen hat 25% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce GTX 980 Ti ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 7950 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 980 Ti und Radeon HD 7950 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
