GeForce GTX 980 SLI (mobile) vs Radeon R9 285
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 980 SLI (mobile) con Radeon R9 285, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 980 SLI (mobile) supera R9 285 di un enorme 123% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 980 SLI (mobile) e di Radeon R9 285 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 109 | 296 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 80.20 | 16.15 |
| Architettura | Maxwell (2014−2018) | GCN 3.0 (2014−2017) |
| Nome in codice | N16E-GXX SLI | Tonga |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 22 settembre 2015 (8 anni fa) | 2 settembre 2014 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $249 |
| Prezzo odierno | $301 | $85 (0.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 980 SLI (mobile) ha il 397% di rapporto qualità/prezzo migliore di R9 285.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 980 SLI (mobile) e Radeon R9 285: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 980 SLI (mobile) e Radeon R9 285, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4096 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 1126 MHz | 918 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1228 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 10400 Million | 5,000 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 330 Watt | 190 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 102.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 3,290 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 980 SLI (mobile) e Radeon R9 285 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 221 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 2x 6-pin |
| Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 980 SLI (mobile) e Radeon R9 285: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 2x 8 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 3500 MHz | 5.5 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 176.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 980 SLI (mobile) e Radeon R9 285 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 |
| HDMI | non disponibile | + |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 980 SLI (mobile) e Radeon R9 285, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.5 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 2.1 |
| Vulkan | non disponibile | 1.2.170 |
| CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 980 SLI (mobile) e Radeon R9 285 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 980 SLI (mobile) supera Radeon R9 285 del 123% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il GeForce GTX 980 SLI (mobile) supera il Radeon R9 285 del 197% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 980 SLI (mobile) e Radeon R9 285 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 139
+132%
| 60−65
−132%
|
| 4K | 68
+127%
| 30−35
−127%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+125%
|
55−60
−125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+140%
|
35−40
−140%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+126%
|
65−70
−126%
|
| Hitman 3 | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+123%
|
70−75
−123%
|
| Metro Exodus | 110−120
+147%
|
45−50
−147%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+133%
|
40−45
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+131%
|
65−70
−131%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+125%
|
55−60
−125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+140%
|
35−40
−140%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+126%
|
65−70
−126%
|
| Hitman 3 | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+123%
|
70−75
−123%
|
| Metro Exodus | 110−120
+147%
|
45−50
−147%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+133%
|
40−45
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+131%
|
65−70
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+140%
|
55−60
−140%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+127%
|
30−33
−127%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+140%
|
35−40
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+126%
|
65−70
−126%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+123%
|
70−75
−123%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+131%
|
65−70
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+133%
|
40−45
−133%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+147%
|
30−33
−147%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+129%
|
35−40
−129%
|
| Hitman 3 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+140%
|
35−40
−140%
|
| Metro Exodus | 70−75
+140%
|
30−33
−140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+133%
|
40−45
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
| Hitman 3 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+143%
|
21−24
−143%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| Metro Exodus | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
È così che GTX 980 SLI (mobile) e R9 285 competono nei giochi popolari:
- GTX 980 SLI (mobile) è 132% più veloce in 1080p
- GTX 980 SLI (mobile) è 127% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 38.55 | 17.30 |
| Novità | 22 settembre 2015 | 2 settembre 2014 |
| Consumo energetico (TDP) | 330 watt | 190 watt |
Il modello GeForce GTX 980 SLI (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R9 285 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 980 SLI (mobile) è mirata per notebooks e Radeon R9 285 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 980 SLI (mobile) e Radeon R9 285, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
