GeForce GTX 980 SLI (mobile) vs RTX 2000 Ada Generation

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e di RTX 2000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	113	72
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	81.28
Efficienza energetica	8.23	45.41
Architettura	Maxwell (2014−2017)	Ada Lovelace (2022−2024)
Nome in codice	N16E-GXX SLI	AD107
Tipo	per i notebooks	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	22 settembre 2015 (9 anni fa)	12 febbraio 2024 (meno di un anno fa)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$649

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e RTX 2000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e RTX 2000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	4096	2816
Frequenza di nucleo	1126 MHz	1620 MHz
Frequenza in modalità Boost	1228 MHz	2130 MHz
Numero di transistori	10400 Million	18,900 million
Processo tecnologico	28 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	330 Watt	70 Watt
Velocità di testurizzazione	non disponibile	187.4
Prestazioni con la virgola mobile	non disponibile	12 TFLOPS
ROPs	non disponibile	48
TMUs	non disponibile	88
Tensor Cores	non disponibile	88
Ray Tracing Cores	non disponibile	22

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e RTX 2000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Interfaccia	non disponibile	PCIe 4.0 x8
Lunghezza	non disponibile	168 mm
Grossezza	non disponibile	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	no
Supporto di SLI	+	-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e RTX 2000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	2x 8 GB	16 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	3500 MHz	2000 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	256.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e RTX 2000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	non disponibile	4x mini-DisplayPort 1.4a
Supporto di G-SYNC	+	-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 980 SLI (Laptop) e RTX 2000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	non disponibile	6.8
OpenGL	non disponibile	4.6
OpenCL	non disponibile	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	+	8.9

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 980 SLI (mobile) e RTX 2000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	132 −13.6%	150−160 +13.6%
4K	65 −15.4%	75−80 +15.4%

Costo per fotogramma, $

1080p	non disponibile	4.33
4K	non disponibile	8.65

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

65−70

−10.3%

75−80
+10.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 −15.9%	95−100 +15.9%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 −11.9%	75−80 +11.9%
Battlefield 5	120−130 −12.9%	140−150 +12.9%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 −15.4%	90−95 +15.4%
Cyberpunk 2077	65−70 −10.3%	75−80 +10.3%
Far Cry 5	80−85 −13.1%	95−100 +13.1%
Far Cry New Dawn	95−100 −14.6%	110−120 +14.6%
Forza Horizon 4	190−200 −15.8%	220−230 +15.8%
Hitman 3	80−85 −15.9%	95−100 +15.9%
Horizon Zero Dawn	160−170 −11.1%	180−190 +11.1%
Metro Exodus	120−130 −12.9%	140−150 +12.9%
Red Dead Redemption 2	90−95 −9.9%	100−105 +9.9%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 −13.5%	160−170 +13.5%
Watch Dogs: Legion	120−130 −9.4%	140−150 +9.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 −15.9%	95−100 +15.9%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 −11.9%	75−80 +11.9%
Battlefield 5	120−130 −12.9%	140−150 +12.9%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 −15.4%	90−95 +15.4%
Cyberpunk 2077	65−70 −10.3%	75−80 +10.3%
Far Cry 5	80−85 −13.1%	95−100 +13.1%
Far Cry New Dawn	95−100 −14.6%	110−120 +14.6%
Forza Horizon 4	190−200 −15.8%	220−230 +15.8%
Hitman 3	80−85 −15.9%	95−100 +15.9%
Horizon Zero Dawn	160−170 −11.1%	180−190 +11.1%
Metro Exodus	120−130 −12.9%	140−150 +12.9%
Red Dead Redemption 2	90−95 −9.9%	100−105 +9.9%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 −13.5%	160−170 +13.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	137 −16.8%	160−170 +16.8%
Watch Dogs: Legion	120−130 −9.4%	140−150 +9.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	80−85 −15.9%	95−100 +15.9%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 −11.9%	75−80 +11.9%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 −15.4%	90−95 +15.4%
Cyberpunk 2077	65−70 −10.3%	75−80 +10.3%
Far Cry 5	80−85 −13.1%	95−100 +13.1%
Forza Horizon 4	190−200 −15.8%	220−230 +15.8%
Hitman 3	80−85 −15.9%	95−100 +15.9%
Horizon Zero Dawn	160−170 −11.1%	180−190 +11.1%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 −13.5%	160−170 +13.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 −14.9%	85−90 +14.9%
Watch Dogs: Legion	120−130 −9.4%	140−150 +9.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

90−95
−9.9%

100−105

+9.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	70−75 −14.9%	85−90 +14.9%
Far Cry New Dawn	55−60 −10.2%	65−70 +10.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −11.1%	50−55 +11.1%
Cyberpunk 2077	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Far Cry 5	45−50 −11.1%	50−55 +11.1%
Forza Horizon 4	210−220 −15.2%	250−260 +15.2%
Hitman 3	50−55 −10%	55−60 +10%
Horizon Zero Dawn	80−85 −13.1%	95−100 +13.1%
Metro Exodus	70−75 −11.1%	80−85 +11.1%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 −7.5%	100−105 +7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −16.1%	65−70 +16.1%
Watch Dogs: Legion	190−200 −15.8%	220−230 +15.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70

−13.6%

75−80
+13.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	35−40 −15.4%	45−50 +15.4%
Far Cry New Dawn	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Hitman 3	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Horizon Zero Dawn	180−190 −16.7%	210−220 +16.7%
Metro Exodus	45−50 −12.2%	55−60 +12.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 −7.8%	55−60 +7.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −8%	27−30 +8%
Cyberpunk 2077	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Far Cry 5	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Forza Horizon 4	50−55 −11.1%	60−65 +11.1%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −13.2%	60−65 +13.2%
Watch Dogs: Legion	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−2.9%

35−40
+2.9%

È così che GTX 980 SLI (mobile) e RTX 2000 Ada Generation competono nei giochi popolari:

RTX 2000 Ada Generation è 14% più veloce in 1080p
RTX 2000 Ada Generation è 15% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	39.22	45.92
Novità	22 settembre 2015	12 febbraio 2024
Processo tecnologico	28 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	330 watt	70 watt

RTX 2000 Ada Generation ha un punteggio di performance aggregata più alto del 17.1%, un vantaggio di età di 8 anni, un processo litografico 460% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 371.4%.

Il modello RTX 2000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 980 SLI (mobile) nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 980 SLI (mobile) è mirata per notebooks e RTX 2000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 980 SLI (mobile) e RTX 2000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 980 SLI (mobile)

RTX 2000 Ada Generation

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce GTX 980 SLI (mobile)

Radeon RX 7700S

RTX 2000 Ada Generation

Radeon Pro W5700X

GeForce GTX 980 SLI (mobile)

GeForce RTX 2080 Super Mobile

GeForce GTX 1070 (mobile)

GeForce RTX 2070 Super

GeForce GTX 1060 6 GB

Radeon Pro W6800

Radeon RX 7800 XT

Data Center GPU Max NEXT

Radeon RX 5600 XT

Radeon RX 7950 XTX

GeForce GTX 980 SLI (mobile)

GeForce3

GeForce GT 630 Rev. 2

RTX A400

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.3 65 voti

Valuti GeForce GTX 980 SLI (mobile) su una scala da 1 a 5 voti:

3 24 voti

Valuti RTX 2000 Ada Generation su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 980 SLI (mobile) e RTX 2000 Ada Generation, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.