GeForce GTX 970M SLI vs GTX 650
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 970M SLI con GeForce GTX 650, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 970M SLI supera GTX 650 di un enorme 436% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 970M SLI e di GeForce GTX 650 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 236 | 665 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 71 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 1.37 |
| Efficienza energetica | 10.38 | 4.83 |
| Architettura | Maxwell (2014−2017) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | non disponibile | GK107 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 7 ottobre 2014 (10 anni fa) | 6 settembre 2012 (12 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $109 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 970M SLI e GeForce GTX 650: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 970M SLI e GeForce GTX 650, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 384 |
| Frequenza di nucleo | 924 MHz | 1058 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1038 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 2x 5200 Million | 1,270 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 162 Watt | 64 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 33.86 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 0.8125 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 16 |
| TMUs | non disponibile | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 970M SLI e GeForce GTX 650 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Bus | non disponibile | PCI Express 3.0 |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 147 mm |
| Altezza | non disponibile | 11.1 cm |
| Grossezza | non disponibile | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 6-pin |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 970M SLI e GeForce GTX 650: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 2x 6 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 2x 192 Bit | 128-bit GDDR5 |
| Frequenza di memoria | 5000 MHz | 5.0 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 80.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 970M SLI e GeForce GTX 650 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI |
| Supporto di multipli monitor | non disponibile | 4 monitors |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| Risoluzione massima via VGA | non disponibile | 2048x1536 |
| Input audio per HDMI | non disponibile | interno |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 970M SLI e GeForce GTX 650. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| Optimus | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 970M SLI e GeForce GTX 650, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| Modello di shader | non disponibile | 5.1 |
| OpenGL | non disponibile | 4.3 |
| OpenCL | non disponibile | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 970M SLI e GeForce GTX 650 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 970M SLI e GeForce GTX 650 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 86
+438%
| 16−18
−438%
|
| 4K | 41
+486%
| 7−8
−486%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 6.81 |
| 4K | non disponibile | 15.57 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+494%
|
18−20
−494%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Metro Exodus | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Valorant | 95−100
+444%
|
18−20
−444%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Dota 2 | 80−85
+500%
|
14−16
−500%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
| Fortnite | 120−130
+486%
|
21−24
−486%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+494%
|
18−20
−494%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+500%
|
14−16
−500%
|
| Metro Exodus | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+474%
|
27−30
−474%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+507%
|
14−16
−507%
|
| Valorant | 95−100
+444%
|
18−20
−444%
|
| World of Tanks | 250−260
+467%
|
45−50
−467%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Dota 2 | 80−85
+500%
|
14−16
−500%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+494%
|
18−20
−494%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+474%
|
27−30
−474%
|
| Valorant | 95−100
+444%
|
18−20
−444%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Dota 2 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+495%
|
21−24
−495%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| World of Tanks | 160−170
+440%
|
30−33
−440%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
| Metro Exodus | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| Valorant | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Dota 2 | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Metro Exodus | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Dota 2 | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Fortnite | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Valorant | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
È così che GTX 970M SLI e GTX 650 competono nei giochi popolari:
- GTX 970M SLI è 438% più veloce in 1080p
- GTX 970M SLI è 486% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 24.17 | 4.51 |
| Novità | 7 ottobre 2014 | 6 settembre 2012 |
| Consumo energetico (TDP) | 162 watt | 64 watt |
GTX 970M SLI ha un punteggio di performance aggregata più alto del 435.9%, e un vantaggio di età di 2 anni.
GTX 650, invece, ha un consumo energetico inferiore del 153.1%.
Il modello GeForce GTX 970M SLI è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 650 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 970M SLI è mirata per notebooks e GeForce GTX 650 è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
