GeForce GTX 960 vs Tesla K80

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 960 e di Tesla K80 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	350	357
Posto per popolarità	37	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	8.86	non disponibile
Efficienza energetica	9.12	3.50
Architettura	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Kepler 2.0 (2013−2015)
Nome in codice	GM206	GK210
Tipo	per desktop	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	22 gennaio 2015 (10 anni fa)	17 novembre 2014 (10 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$199	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 960 e Tesla K80: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 960 e Tesla K80, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	1024	2496
Frequenza di nucleo	1127 MHz	562 MHz
Frequenza in modalità Boost	1178 MHz	824 MHz
Numero di transistori	2,940 million	7,100 million
Processo tecnologico	28 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	120 Watt	300 Watt
Velocità di testurizzazione	75.39	171.4
Prestazioni con la virgola mobile	2.413 TFLOPS	4.113 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	64	208

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 960 e Tesla K80 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	PCI Express 3.0	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	241 mm	267 mm
Altezza	11.1 cm	non disponibile
Grossezza	2-slot	2-slot
Alimentatore consigliato	400 watt	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin	1x 8-pin
Supporto di SLI	+	-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 960 e Tesla K80: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	4 GB	12 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	384 Bit
Frequenza di memoria	7.0 GB/s	1253 MHz
Larghezza di banda di memoria	112 GB/s	240.6 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 960 e Tesla K80 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
Supporto di multipli monitor	4 monitors	non disponibile
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Risoluzione massima via VGA	2048x1536	non disponibile
Supporto di G-SYNC	+	-
Input audio per HDMI	interno	non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 960 e Tesla K80. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	non disponibile
GameWorks	+	-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 960 e Tesla K80, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
Modello di shader	6.4	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	+	3.7

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 960 e Tesla K80 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 960 15.31
+4.1%

Tesla K80 14.70

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 960 6096
+4.2%

Tesla K80 5852

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.

GTX 960 17784
+10.7%

Tesla K80 16063

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 960 e Tesla K80 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	62 +12.7%	55−60 −12.7%
4K	30 +11.1%	27−30 −11.1%

Costo per fotogramma, $

1080p	3.21	non disponibile
4K	6.63	non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 +13.3%	45−50 −13.3%
Counter-Strike 2	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Forza Horizon 4	65−70 +8.3%	60−65 −8.3%
Forza Horizon 5	40−45 +5%	40−45 −5%
Metro Exodus	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Red Dead Redemption 2	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Valorant	60−65 +6.7%	60−65 −6.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 +13.3%	45−50 −13.3%
Counter-Strike 2	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Dota 2	33 +10%	30−33 −10%
Far Cry 5	55−60 +14%	50−55 −14%
Fortnite	85−90 +10%	80−85 −10%
Forza Horizon 4	65−70 +8.3%	60−65 −8.3%
Forza Horizon 5	40−45 +5%	40−45 −5%
Grand Theft Auto V	49 +8.9%	45−50 −8.9%
Metro Exodus	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +13%	100−105 −13%
Red Dead Redemption 2	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	49 +8.9%	45−50 −8.9%
Valorant	60−65 +6.7%	60−65 −6.7%
World of Tanks	200−210 +5.8%	190−200 −5.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +13.3%	45−50 −13.3%
Counter-Strike 2	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Dota 2	55−60 +14%	50−55 −14%
Far Cry 5	55−60 +14%	50−55 −14%
Forza Horizon 4	65−70 +8.3%	60−65 −8.3%
Forza Horizon 5	40−45 +5%	40−45 −5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +13%	100−105 −13%
Valorant	60−65 +6.7%	60−65 −6.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Dota 2	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Grand Theft Auto V	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +7.1%	140−150 −7.1%
Red Dead Redemption 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
World of Tanks	110−120 +10%	100−105 −10%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry 5	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Forza Horizon 4	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Forza Horizon 5	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Metro Exodus	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Valorant	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Dota 2	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Grand Theft Auto V	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Metro Exodus	10−12 +10%	10−11 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Red Dead Redemption 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Counter-Strike 2	6−7 +20%	5−6 −20%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Dota 2	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Far Cry 5	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Fortnite	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Forza Horizon 4	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Forza Horizon 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Valorant	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%

È così che GTX 960 e Tesla K80 competono nei giochi popolari:

GTX 960 è 13% più veloce in 1080p
GTX 960 è 11% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	15.31	14.70
Novità	22 gennaio 2015	17 novembre 2014
Spazio massimo di memoria	4 GB	12 GB
Consumo energetico (TDP)	120 watt	300 watt

GTX 960 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4.1%, un vantaggio di età pari a 2 mesi, e un consumo energetico inferiore del 150%.

Tesla K80, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 200%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce GTX 960 e Tesla K80.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 960 è mirata per computers da tavolo e Tesla K80 è mirata per le stazioni di lavoro.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 960 e Tesla K80, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 960

Tesla K80

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Quadro RTX 3000 (mobile)

GTX 960

Quadro T2000 (mobile)

GTX 960

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4 3899 voti

Valuti GeForce GTX 960 su una scala da 1 a 5 voti:

3.8 183 voti

Valuti Tesla K80 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 960 e Tesla K80, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.