GeForce GTX 950M vs 8800 GT

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato GeForce GTX 950M con GeForce 8800 GT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

GTX 950M
2015
4 GB DDR3 or GDDR5, 75 Watt
6.71
+455%

GTX 950M supera 8800 GT di un enorme 455% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 950M e di GeForce 8800 GT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni5761064
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile0.03
Efficienza energetica6.130.66
ArchitetturaMaxwell (2014−2017)Tesla (2006−2010)
Nome in codiceGM107G92
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita13 marzo 2015 (9 anni fa)29 ottobre 2007 (17 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$349

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 950M e GeForce 8800 GT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 950M e GeForce 8800 GT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader640112
Frequenza di nucleo914 MHz600 MHz
Frequenza in modalità Boost1124 MHznon disponibile
Numero di transistori1,870 million754 million
Processo tecnologico28 nm65 nm
Consumo energetico (TDP)75 Watt105 Watt
Temperatura massimanon disponibile105 °C
Velocità di testurizzazione44.9633.60
Prestazioni con la virgola mobile1.439 TFLOPS0.336 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4056

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 950M e GeForce 8800 GT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebookmedium sizednon disponibile
BusPCI Express 3.0PCI-E 2.0
InterfacciaPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
Lunghezzanon disponibile229 mm
Altezzanon disponibileSingle Slot
Grossezzanon disponibile1-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibile1x 6-pin
Supporto di SLI+2-way

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 950M e GeForce 8800 GT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaDDR3 or GDDR5GDDR3
Spazio massimo di memoria4 GB512 MB
Larghezza di bus di memoria128 Bit256 Bit
Frequenza di memoria1000 or 2500 MHz900 MHz
Larghezza di banda di memoria32 or 80 GB/s57.6 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 950M e GeForce 8800 GT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputsDual Link DVIHDTV
Supporto di multipli monitor non disponibile+
Supporto di monitor analogichi VGA+non disponibile
Supporto di DisplayPort Multimode (DP++)+non disponibile
HDMI+-
Risoluzione massima via VGAnon disponibile2048x1536
Input audio per HDMInon disponibileS/PDIF

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 950M e GeForce 8800 GT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)non disponibile128bit
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0non disponibile
GameWorks+-
Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 950M e GeForce 8800 GT, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (11_0)11.1 (10_0)
Modello di shader5.14.0
OpenGL4.52.1
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 950M e GeForce 8800 GT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

GTX 950M 6.71
+455%
8800 GT 1.21

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 950M 2579
+453%
8800 GT 466

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 950M e GeForce 8800 GT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD30
+500%
5−6
−500%
1440p21
+600%
3−4
−600%
4K15
+650%
2−3
−650%

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile69.80
1440pnon disponibile116.33
4Knon disponibile174.50

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 14−16
+650%
2−3
−650%
Counter-Strike 2 12−14
+550%
2−3
−550%
Cyberpunk 2077 12−14
+550%
2−3
−550%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 14−16
+650%
2−3
−650%
Battlefield 5 31
+520%
5−6
−520%
Counter-Strike 2 12−14
+550%
2−3
−550%
Cyberpunk 2077 12−14
+550%
2−3
−550%
Far Cry 5 23
+475%
4−5
−475%
Fortnite 65
+550%
10−11
−550%
Forza Horizon 4 27−30
+460%
5−6
−460%
Forza Horizon 5 14−16
+650%
2−3
−650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+550%
4−5
−550%
Valorant 70−75
+483%
12−14
−483%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 14−16
+650%
2−3
−650%
Battlefield 5 26
+550%
4−5
−550%
Counter-Strike 2 12−14
+550%
2−3
−550%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+478%
18−20
−478%
Cyberpunk 2077 12−14
+550%
2−3
−550%
Dota 2 73
+508%
12−14
−508%
Far Cry 5 21
+600%
3−4
−600%
Fortnite 24
+500%
4−5
−500%
Forza Horizon 4 27−30
+460%
5−6
−460%
Forza Horizon 5 14−16
+650%
2−3
−650%
Grand Theft Auto V 20
+567%
3−4
−567%
Metro Exodus 5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+475%
4−5
−475%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+533%
3−4
−533%
Valorant 70−75
+483%
12−14
−483%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20
+567%
3−4
−567%
Counter-Strike 2 12−14
+550%
2−3
−550%
Cyberpunk 2077 12−14
+550%
2−3
−550%
Dota 2 67
+458%
12−14
−458%
Far Cry 5 19
+533%
3−4
−533%
Forza Horizon 4 27−30
+460%
5−6
−460%
Forza Horizon 5 14−16
+650%
2−3
−650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+475%
4−5
−475%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+1000%
1−2
−1000%
Valorant 70−75
+483%
12−14
−483%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 22
+633%
3−4
−633%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 45−50
+500%
8−9
−500%
Grand Theft Auto V 8−9
+700%
1−2
−700%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+533%
6−7
−533%
Valorant 70−75
+492%
12−14
−492%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 12
+500%
2−3
−500%
Forza Horizon 4 14−16
+650%
2−3
−650%
Forza Horizon 5 10−11
+900%
1−2
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+900%
1−2
−900%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
+550%
2−3
−550%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6 0−1
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+467%
3−4
−467%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1
Valorant 30−35
+540%
5−6
−540%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6 0−1
Counter-Strike 2 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 21−24
+633%
3−4
−633%
Far Cry 5 6
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 5 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
+500%
1−2
−500%

È così che GTX 950M e 8800 GT competono nei giochi popolari:

  • GTX 950M è 500% più veloce in 1080p
  • GTX 950M è 600% più veloce in 1440p
  • GTX 950M è 650% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 6.71 1.21
Novità 13 marzo 2015 29 ottobre 2007
Spazio massimo di memoria 4 GB 512 MB
Processo tecnologico 28 nm 65 nm
Consumo energetico (TDP) 75 watt 105 watt

GTX 950M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 454.5%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, un processo litografico 132.1% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 40%.

Il modello GeForce GTX 950M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 8800 GT nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 950M è mirata per notebooks e GeForce 8800 GT è mirata per computers da tavolo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 950M
GeForce GTX 950M
NVIDIA GeForce 8800 GT
GeForce 8800 GT

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.5 1147 voti

Valuti GeForce GTX 950M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 619 voti

Valuti GeForce 8800 GT su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce GTX 950M o GeForce 8800 GT, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.