GeForce GTX 950 vs GRID M3-3020

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato GeForce GTX 950 con GRID M3-3020, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

GTX 950
2015
2 GB GDDR5, 90 Watt
13.83
+80.5%

GTX 950 supera GRID M3-3020 di un impressionante 81% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 950 e di GRID M3-3020 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni374522
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia8.50non disponibile
Efficienza energetica10.62non disponibile
ArchitetturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell (2014−2017)
Nome in codiceGM206GM107
Tipoper desktopper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita20 agosto 2015 (9 anni fa)18 maggio 2016 (8 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$159 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 950 e GRID M3-3020: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 950 e GRID M3-3020, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader768640
Frequenza di nucleo1024 MHz1033 MHz
Frequenza in modalità Boost1188 MHz1306 MHz
Numero di transistori2,940 million1,870 million
Processo tecnologico28 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)90 Wattnon disponibile
Velocità di testurizzazione57.0252.24
Prestazioni con la virgola mobile1.825 TFLOPS1.672 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4840

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 950 e GRID M3-3020 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

BusPCI Express 3.0non disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Lunghezza202 mm267 mm
Altezza11.1 cmnon disponibile
Grossezza2-slot2-slot
Alimentatore consigliato350 wattnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazione1x 6-pin1x 8-pin
Supporto di SLI+-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 950 e GRID M3-3020: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria2 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit128 Bit
Frequenza di memoria6.6 GB/s1300 MHz
Larghezza di banda di memoria105.6 GB/s83.2 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 950 e GRID M3-3020 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
Supporto di multipli monitor 4 monitorsnon disponibile
HDMI+-
HDCP+-
Risoluzione massima via VGA2048x1536non disponibile
Supporto di G-SYNC+-
Input audio per HDMIinternonon disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 950 e GRID M3-3020. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0non disponibile
GameWorks+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 950 e GRID M3-3020, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Modello di shader6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA+5.0

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 950 e GRID M3-3020 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD50
+85.2%
27−30
−85.2%
4K21
+110%
10−12
−110%

Costo per fotogramma, $

1080p3.18non disponibile
4K7.57non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+110%
10−11
−110%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+100%
16−18
−100%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Battlefield 5 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+100%
14−16
−100%
Cyberpunk 2077 21−24
+110%
10−11
−110%
Far Cry 5 30−35
+100%
16−18
−100%
Far Cry New Dawn 35−40
+81%
21−24
−81%
Forza Horizon 4 90−95
+100%
45−50
−100%
Hitman 3 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Horizon Zero Dawn 70−75
+103%
35−40
−103%
Metro Exodus 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%
Red Dead Redemption 2 35−40
+81%
21−24
−81%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Watch Dogs: Legion 75−80
+87.5%
40−45
−87.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+100%
16−18
−100%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Battlefield 5 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+100%
14−16
−100%
Cyberpunk 2077 21−24
+110%
10−11
−110%
Far Cry 5 30−35
+100%
16−18
−100%
Far Cry New Dawn 35−40
+81%
21−24
−81%
Forza Horizon 4 90−95
+100%
45−50
−100%
Hitman 3 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Horizon Zero Dawn 70−75
+103%
35−40
−103%
Metro Exodus 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%
Red Dead Redemption 2 35−40
+81%
21−24
−81%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 108
+96.4%
55−60
−96.4%
Watch Dogs: Legion 75−80
+87.5%
40−45
−87.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+100%
16−18
−100%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+100%
14−16
−100%
Cyberpunk 2077 21−24
+110%
10−11
−110%
Far Cry 5 30−35
+100%
16−18
−100%
Forza Horizon 4 90−95
+100%
45−50
−100%
Hitman 3 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Horizon Zero Dawn 70−75
+103%
35−40
−103%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+110%
10−11
−110%
Watch Dogs: Legion 75−80
+87.5%
40−45
−87.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+81%
21−24
−81%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Far Cry New Dawn 21−24
+110%
10−11
−110%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+100%
7−8
−100%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 16−18
+100%
8−9
−100%
Forza Horizon 4 70−75
+100%
35−40
−100%
Hitman 3 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Horizon Zero Dawn 27−30
+100%
14−16
−100%
Metro Exodus 24−27
+100%
12−14
−100%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+100%
12−14
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+100%
7−8
−100%
Watch Dogs: Legion 85−90
+91.1%
45−50
−91.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Far Cry New Dawn 10−11
+100%
5−6
−100%
Hitman 3 10−11
+100%
5−6
−100%
Horizon Zero Dawn 65−70
+94.3%
35−40
−94.3%
Metro Exodus 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+85.7%
7−8
−85.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+100%
4−5
−100%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+100%
3−4
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 4 18−20
+100%
9−10
−100%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Watch Dogs: Legion 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%

È così che GTX 950 e GRID M3-3020 competono nei giochi popolari:

  • GTX 950 è 85% più veloce in 1080p
  • GTX 950 è 110% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 13.83 7.66
Novità 20 agosto 2015 18 maggio 2016
Spazio massimo di memoria 2 GB 4 GB

GTX 950 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 80.5%.

GRID M3-3020, invece, ha un vantaggio di età pari a 8 mesi, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.

Il modello GeForce GTX 950 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GRID M3-3020 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 950 è mirata per computers da tavolo e GRID M3-3020 è mirata per le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 950 e GRID M3-3020, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950
NVIDIA GRID M3-3020
GRID M3-3020

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4 2092 voti

Valuti GeForce GTX 950 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 voto

Valuti GRID M3-3020 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 950 e GRID M3-3020, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.