GeForce GTX 950 与 GRID M3-3020

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 950 GTX 960 GTX 970 GTX 980 GTX 980 Ti
VS
GRID M3-3020 NVS 810 Quadro K620 Quadro K1200 Quadro K2200 Tesla M10

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 950 和 GRID M3-3020，包括规格和性能数据。

GTX 950
2015
2 千兆字节 GDDR5,90 Watt
13.86
+80.7%

根据我们的综合基准结果，GTX 950以令人印象深刻的81%超过了GRID M3-3020。

内容

GTX 950 GTX 950
GRID M3-3020 GRID M3-3020

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 950和GRID M3-3020架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位375524
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估8.76没有数据
電源效率10.57没有数据
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell (2014−2017)
代号GM206GM107
类型桌面的对于工作站
发布日期20 8月 2015（9年 前）18 5月 2016（8年 前）
发布时的价格$159 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 950和GRID M3-3020的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 950和GRID M3-3020性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量768640
核心频率1024 MHz1033 MHz
Boost模式下的频率1188 MHz1306 MHz
晶体管数2,940 million1,870 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗90 Watt没有数据
纹理填充率57.0252.24
带浮点的性能1.825 TFLOPS1.672 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4840

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 950和GRID M3-3020与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度202 mm267 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot2-slot
推荐的充电器350 瓦特没有数据
附加电源连接器1x 6-pin1x 8-pin
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 950和GRID M3-3020上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率6.6 千兆字节/s1300 MHz
内存通过量105.6 千兆字节/s83.2 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 950和GRID M3-3020上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 950和GRID M3-3020技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 950和GRID M3-3020支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA+5.0

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 950 和GRID M3-3020的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD50
+85.2%
27−30
−85.2%
4K21
+110%
10−12
−110%

每格成本，美元

1080p3.18没有数据
4K7.57没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+110%
10−11
−110%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+100%
16−18
−100%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Battlefield 5 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+100%
14−16
−100%
Cyberpunk 2077 21−24
+110%
10−11
−110%
Far Cry 5 30−35
+100%
16−18
−100%
Far Cry New Dawn 35−40
+81%
21−24
−81%
Forza Horizon 4 90−95
+100%
45−50
−100%
Hitman 3 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Horizon Zero Dawn 70−75
+103%
35−40
−103%
Metro Exodus 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%
Red Dead Redemption 2 35−40
+81%
21−24
−81%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Watch Dogs: Legion 75−80
+87.5%
40−45
−87.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+100%
16−18
−100%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Battlefield 5 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+100%
14−16
−100%
Cyberpunk 2077 21−24
+110%
10−11
−110%
Far Cry 5 30−35
+100%
16−18
−100%
Far Cry New Dawn 35−40
+81%
21−24
−81%
Forza Horizon 4 90−95
+100%
45−50
−100%
Hitman 3 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Horizon Zero Dawn 70−75
+103%
35−40
−103%
Metro Exodus 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%
Red Dead Redemption 2 35−40
+81%
21−24
−81%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 108
+96.4%
55−60
−96.4%
Watch Dogs: Legion 75−80
+87.5%
40−45
−87.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+100%
16−18
−100%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+100%
14−16
−100%
Cyberpunk 2077 21−24
+110%
10−11
−110%
Far Cry 5 30−35
+100%
16−18
−100%
Forza Horizon 4 90−95
+100%
45−50
−100%
Hitman 3 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Horizon Zero Dawn 70−75
+103%
35−40
−103%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+110%
10−11
−110%
Watch Dogs: Legion 75−80
+87.5%
40−45
−87.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+81%
21−24
−81%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Far Cry New Dawn 21−24
+110%
10−11
−110%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+100%
7−8
−100%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 16−18
+100%
8−9
−100%
Forza Horizon 4 70−75
+100%
35−40
−100%
Hitman 3 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Horizon Zero Dawn 27−30
+100%
14−16
−100%
Metro Exodus 24−27
+100%
12−14
−100%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+100%
12−14
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+100%
7−8
−100%
Watch Dogs: Legion 85−90
+91.1%
45−50
−91.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Far Cry New Dawn 10−11
+100%
5−6
−100%
Hitman 3 10−11
+100%
5−6
−100%
Horizon Zero Dawn 65−70
+94.3%
35−40
−94.3%
Metro Exodus 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+85.7%
7−8
−85.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+100%
4−5
−100%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+100%
3−4
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 7−8
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 4 18−20
+100%
9−10
−100%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Watch Dogs: Legion 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%

这就是 GTX 950 和 GRID M3-3020 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 950 的85% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 950 的110% 速度更快

利弊总结

业绩评级 13.86 7.67
新颖性 20 8月 2015 18 5月 2016
最大存储容量 2 千兆字节 4 千兆字节

GTX 950 的综合绩效得分高出 80.7%.

另一方面，GRID M3-3020 的年龄优势为 8 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

我们推荐使用 GeForce GTX 950，因为它在性能测试中击败了 GRID M3-3020。

应当记住，GeForce GTX 950是为台式计算机设计的，而GRID M3-3020是为工作站设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 950和GRID M3-3020之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950
NVIDIA GRID M3-3020
GRID M3-3020
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 950 GeForce GTX 950
或者
GTX 670 GeForce GTX 670
GRID M3-3020 GRID M3 3020
或者
Quadro K1200 Quadro K1200
GTX 950 GeForce GTX 950
或者
GTX 760 Ti OEM GeForce GTX 760 Ti OEM
ATI HD 4250 Radeon HD 4250
或者
T550 Mobile T550 Mobile
GT 130M GeForce GT 130M
或者
GeForce 9400M GeForce 9400M
Radeon VII Radeon VII
或者
9500 GS GeForce 9500 GS
GT 220 GeForce GT 220
或者
HD 8650D IGP Radeon HD 8650D IGP
GT 130M GeForce GT 130M
或者
GeForce 7190M GeForce 7190M
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile GeForce GTX 1050 3GB Mobile
或者
Graphics Radeon Graphics
GTX 280 GeForce GTX 280
或者
GT 1010 DDR4 GeForce GT 1010 DDR4
R7 350 Radeon R7 350
或者
HD Graphics P4700 HD Graphics P4700
GT 325M GeForce GT 325M
或者
210 PCI GeForce 210 PCI
9300M GS GeForce 9300M GS
或者
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4 2122 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 950评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

以1到5分的等级为GRID M3-3020评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 950和GRID M3-3020的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。