GeForce GTX 880M SLI vs RTX 3050 6 GB

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 880M SLI e di GeForce RTX 3050 6 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	250	197
Posto per popolarità	non nella top-100	21
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	75.18
Efficienza energetica	7.28	27.27
Architettura	Kepler (2012−2018)	Ampere (2020−2024)
Nome in codice	N15E-GX-A2	GA107
Tipo	per i notebooks	per desktop
Data di inizio della vendita	12 marzo 2014 (10 anni fa)	2 febbraio 2024 (meno di un anno fa)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$179

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 880M SLI e GeForce RTX 3050 6 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 880M SLI e GeForce RTX 3050 6 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	3072	2304
Frequenza di nucleo	954 MHz	1042 MHz
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	1470 MHz
Numero di transistori	2x 3540 Million	8,700 million
Processo tecnologico	28 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	206 Watt	70 Watt
Velocità di testurizzazione	non disponibile	105.8
Prestazioni con la virgola mobile	non disponibile	6.774 TFLOPS
ROPs	non disponibile	32
TMUs	non disponibile	72
Tensor Cores	non disponibile	72
Ray Tracing Cores	non disponibile	18

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 880M SLI e GeForce RTX 3050 6 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	large	non disponibile
Interfaccia	non disponibile	PCIe 4.0 x8
Lunghezza	non disponibile	242 mm
Grossezza	non disponibile	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	no
Supporto di SLI	+	-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 880M SLI e GeForce RTX 3050 6 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	2x 8 GB	6 GB
Larghezza di bus di memoria	2x 256 Bit	96 Bit
Frequenza di memoria	5000 MHz	1750 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	168.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 880M SLI e GeForce RTX 3050 6 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	non disponibile	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 880M SLI e GeForce RTX 3050 6 GB. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 880M SLI e GeForce RTX 3050 6 GB, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (FL 11_0)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	non disponibile	6.7
OpenGL	non disponibile	4.6
OpenCL	non disponibile	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	+	8.6

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 880M SLI e GeForce RTX 3050 6 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

−21.6%

90−95
+21.6%

Costo per fotogramma, $

1080p

non disponibile

1.99

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40

−14.3%

40−45
+14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −25%	60−65 +25%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −21.6%	45−50 +21.6%
Battlefield 5	70−75 −25%	90−95 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −22.2%	55−60 +22.2%
Cyberpunk 2077	35−40 −14.3%	40−45 +14.3%
Far Cry 5	50−55 −17.6%	60−65 +17.6%
Far Cry New Dawn	55−60 −20.7%	70−75 +20.7%
Forza Horizon 4	130−140 −20.3%	160−170 +20.3%
Hitman 3	40−45 −16.3%	50−55 +16.3%
Horizon Zero Dawn	100−110 −25%	130−140 +25%
Metro Exodus	75−80 −25%	95−100 +25%
Red Dead Redemption 2	55−60 −20.7%	70−75 +20.7%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 −23.3%	90−95 +23.3%
Watch Dogs: Legion	95−100 −25%	120−130 +25%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −25%	60−65 +25%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −21.6%	45−50 +21.6%
Battlefield 5	70−75 −25%	90−95 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −22.2%	55−60 +22.2%
Cyberpunk 2077	35−40 −14.3%	40−45 +14.3%
Far Cry 5	50−55 −17.6%	60−65 +17.6%
Far Cry New Dawn	55−60 −20.7%	70−75 +20.7%
Forza Horizon 4	130−140 −20.3%	160−170 +20.3%
Hitman 3	40−45 −16.3%	50−55 +16.3%
Horizon Zero Dawn	100−110 −25%	130−140 +25%
Metro Exodus	75−80 −25%	95−100 +25%
Red Dead Redemption 2	55−60 −20.7%	70−75 +20.7%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 −23.3%	90−95 +23.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −25%	60−65 +25%
Watch Dogs: Legion	95−100 −25%	120−130 +25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −25%	60−65 +25%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 −21.6%	45−50 +21.6%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 −22.2%	55−60 +22.2%
Cyberpunk 2077	35−40 −14.3%	40−45 +14.3%
Far Cry 5	50−55 −17.6%	60−65 +17.6%
Forza Horizon 4	130−140 −20.3%	160−170 +20.3%
Hitman 3	40−45 −16.3%	50−55 +16.3%
Horizon Zero Dawn	100−110 −25%	130−140 +25%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 −23.3%	90−95 +23.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −25%	60−65 +25%
Watch Dogs: Legion	95−100 −25%	120−130 +25%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60

−20.7%

70−75
+20.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 −19%	50−55 +19%
Far Cry New Dawn	30−35 −21.2%	40−45 +21.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −20%	30−33 +20%
Cyberpunk 2077	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Far Cry 5	24−27 −20%	30−33 +20%
Forza Horizon 4	120−130 −21%	150−160 +21%
Hitman 3	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Horizon Zero Dawn	45−50 −22.2%	55−60 +22.2%
Metro Exodus	40−45 −22%	50−55 +22%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −19.6%	55−60 +19.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Watch Dogs: Legion	120−130 −26%	160−170 +26%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−25%

45−50
+25%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 −22.7%	27−30 +22.7%
Far Cry New Dawn	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Hitman 3	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Horizon Zero Dawn	110−120 −23.9%	140−150 +23.9%
Metro Exodus	24−27 −25%	30−33 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −23.1%	16−18 +23.1%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Forza Horizon 4	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −15.4%	30−33 +15.4%
Watch Dogs: Legion	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−26.3%

24−27
+26.3%

È così che GTX 880M SLI e RTX 3050 6 GB competono nei giochi popolari:

RTX 3050 6 GB è 22% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	21.65	27.56
Novità	12 marzo 2014	2 febbraio 2024
Processo tecnologico	28 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	206 watt	70 watt

RTX 3050 6 GB ha un punteggio di performance aggregata più alto del 27.3%, un vantaggio di età di 9 anni, un processo litografico 250% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 194.3%.

Il modello GeForce RTX 3050 6 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 880M SLI nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 880M SLI è mirata per notebooks e GeForce RTX 3050 6 GB è mirata per computers da tavolo.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 880M SLI e GeForce RTX 3050 6 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 880M SLI

GeForce RTX 3050 6 GB

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce GTX 880M SLI

GeForce GTX 980 (mobile)

GeForce RTX 3050 6 GB

GeForce GTX 1060 6 GB

GeForce GTX 880M SLI

Radeon RX 5600M

Radeon RX 470 (mobile)

GeForce RTX 3050 6 GB

GeForce GTX 1060 (mobile)

GeForce RTX 3050 6 GB

GeForce GTX 1060 (mobile)

Radeon RX 7600 XT

GeForce GTX 970M SLI

GeForce RTX 3050 6 GB

Quadro M5500

GeForce RTX 3050 6 GB

Radeon R9 M290X Crossfire

Radeon RX 7600 XT

GeForce GTX 980M

GeForce RTX 3050 6 GB

Quadro M5000M

GeForce RTX 3050 6 GB

GeForce GTX 970M

Radeon RX 7600 XT

GeForce GTX 970M

GeForce RTX 3050 6 GB

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.5 12 voti

Valuti GeForce GTX 880M SLI su una scala da 1 a 5 voti:

3.7 935 voti

Valuti GeForce RTX 3050 6 GB su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 880M SLI e GeForce RTX 3050 6 GB, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.