GeForce GTX 870M vs Arc A550M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 870M e Arc A550M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Arc A550M supera GTX 870M di un enorme 174% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 870M e di Arc A550M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 482 | 221 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 6.19 | 28.28 |
Architettura | Kepler (2012−2018) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Nome in codice | GK104 | DG2-512 |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 12 marzo 2014 (10 anni fa) | 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 870M e Arc A550M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 870M e Arc A550M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1344 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 941 MHz | 900 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 967 MHz | 2050 MHz |
Numero di transistori | 3,540 million | 21,700 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 60 Watt |
Velocità di testurizzazione | 108.3 | 262.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 2.599 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
ROPs | 24 | 64 |
TMUs | 112 | 128 |
Tensor Cores | non disponibile | 256 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 870M e Arc A550M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 870M e Arc A550M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 3 GB | 8 GB |
Spazio standard di memoria | GDDR5 | non disponibile |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | Up to 2500 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 120.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 870M e Arc A550M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Supporto di segnale eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | non disponibile |
Supporto di segnale LVDS | Up to 1920x1200 | non disponibile |
Supporto di monitor analogichi VGA | Up to 2048x1536 | non disponibile |
Supporto di DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | non disponibile |
HDMI | + | - |
Protezione di contenuto HDCP | + | - |
Audio HD a 7.1 canali via HDMI | + | - |
Streaming di audio TrueHD e DTS-HD | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 870M e Arc A550M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
Optimus | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 870M e Arc A550M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 870M e Arc A550M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 870M e Arc A550M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 44
−173%
| 120−130
+173%
|
4K | 20
−150%
| 50−55
+150%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−136%
|
50−55
+136%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
Battlefield 5 | 27−30
−189%
|
75−80
+189%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
Far Cry 5 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−152%
|
60−65
+152%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−135%
|
140−150
+135%
|
Hitman 3 | 16−18
−182%
|
45−50
+182%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−122%
|
110−120
+122%
|
Metro Exodus | 27−30
−193%
|
80−85
+193%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−148%
|
60−65
+148%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−68.3%
|
100−110
+68.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−136%
|
50−55
+136%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
Battlefield 5 | 27−30
−189%
|
75−80
+189%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
Far Cry 5 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−152%
|
60−65
+152%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−135%
|
140−150
+135%
|
Hitman 3 | 16−18
−182%
|
45−50
+182%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−122%
|
110−120
+122%
|
Metro Exodus | 27−30
−193%
|
80−85
+193%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−148%
|
60−65
+148%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 88
+69.2%
|
50−55
−69.2%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−68.3%
|
100−110
+68.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−136%
|
50−55
+136%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
Far Cry 5 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−135%
|
140−150
+135%
|
Hitman 3 | 16−18
−182%
|
45−50
+182%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−122%
|
110−120
+122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−247%
|
50−55
+247%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−68.3%
|
100−110
+68.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−148%
|
60−65
+148%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
Far Cry 5 | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−268%
|
130−140
+268%
|
Hitman 3 | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−158%
|
45−50
+158%
|
Metro Exodus | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−139%
|
130−140
+139%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Hitman 3 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−242%
|
120−130
+242%
|
Metro Exodus | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Far Cry 5 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
È così che GTX 870M e Arc A550M competono nei giochi popolari:
- Arc A550M è 173% più veloce in 1080p
- Arc A550M è 150% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GTX 870M è 69% più veloce.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'Arc A550M è 500% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 870M è in vantaggio in 1 test (1%)
- Arc A550M è in vantaggio in 71 test (99%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 8.94 | 24.50 |
Spazio massimo di memoria | 3 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 60 watt |
Arc A550M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 174%, una quantità di VRAM massima più alta del 166.7%, un processo litografico 366.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 66.7%.
Il modello Arc A550M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 870M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 870M e Arc A550M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.