GeForce GTX 780 vs Radeon RX 6600M
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 780 con Radeon RX 6600M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6600M supera GTX 780 di un impressionante 71% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 780 e di Radeon RX 6600M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 247 | 131 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 17.12 | non disponibile |
Architettura | Kepler (2012−2018) | RDNA 2 (2020−2022) |
Nome in codice | GK110 | R21M-E65-70 |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 23 maggio 2013 (11 anni fa) | 1 settembre 2020 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $649 | non disponibile |
Prezzo odierno | $100 (0.2x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 780 e Radeon RX 6600M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 780 e Radeon RX 6600M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 1792 |
Numero di trasportatori CUDA | 2304 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | 863 MHz | 2068 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 900 MHz | 2177 MHz |
Numero di transistori | 7,080 million | 11,060 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 100 Watt (50 - 100 Watt TGP) |
Temperatura massima | 95 °C | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 160.5 billion/sec | 235.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 4,156 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 780 e Radeon RX 6600M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 26.7 cm | non disponibile |
Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Potenza minima di alimentatore | 600 Watt | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | One 8-pin e one 6-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 780 e Radeon RX 6600M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 3 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 6008 MHz | 14000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 288.4 GB/s | 256.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 780 e Radeon RX 6600M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | No outputs |
Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
HDMI | + | non disponibile |
HDCP | + | non disponibile |
Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 780 e Radeon RX 6600M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Blu Ray 3D | + | non disponibile |
3D Gaming | + | non disponibile |
3D Vision | + | non disponibile |
PhysX | + | non disponibile |
3D Vision Live | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 780 e Radeon RX 6600M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 780 e Radeon RX 6600M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 6600M supera GeForce GTX 780 del 71% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 6600M supera il GeForce GTX 780 del 71% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Radeon RX 6600M supera il GeForce GTX 780 del 125% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 780 e Radeon RX 6600M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 54
−75.9%
| 95
+75.9%
|
1440p | 30−35
−80%
| 54
+80%
|
4K | 18−20
−72.2%
| 31
+72.2%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 110
−63.6%
|
180−190
+63.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 108
−66.7%
|
180−190
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
−68.4%
|
160−170
+68.4%
|
Battlefield 5 | 110−120
−65.2%
|
190−200
+65.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 90
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
Far Cry 5 | 75−80
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
Forza Horizon 4 | 202
−48.5%
|
300−310
+48.5%
|
Hitman 3 | 70−75
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
Horizon Zero Dawn | 239
−67.4%
|
400−450
+67.4%
|
Metro Exodus | 100−110
−61.9%
|
170−180
+61.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 216
−62%
|
350−400
+62%
|
Watch Dogs: Legion | 120
−66.7%
|
200−210
+66.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 106
−69.8%
|
180−190
+69.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
Battlefield 5 | 110−120
−65.2%
|
190−200
+65.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 72
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
Far Cry 5 | 75−80
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−65.5%
|
230−240
+65.5%
|
Hitman 3 | 70−75
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−67.8%
|
240−250
+67.8%
|
Metro Exodus | 48
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 173
−67.6%
|
290−300
+67.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−69%
|
240−250
+69%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−64.8%
|
150−160
+64.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
−59.4%
|
110−120
+59.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
Far Cry 5 | 75−80
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 168
−66.7%
|
280−290
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 134
−64.2%
|
220−230
+64.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 153
−69.9%
|
260−270
+69.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 52
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
Cyberpunk 2077 | 36
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Far Cry 5 | 90
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 128
−64.1%
|
210−220
+64.1%
|
Hitman 3 | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 98
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
Metro Exodus | 85
−64.7%
|
140−150
+64.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
−70%
|
170−180
+70%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Watch Dogs: Legion | 42
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
Hitman 3 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−70.5%
|
75−80
+70.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−50%
|
21−24
+50%
|
Far Cry 5 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Forza Horizon 4 | 74
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
Horizon Zero Dawn | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
Metro Exodus | 48
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
È così che GTX 780 e RX 6600M competono nei giochi popolari:
- RX 6600M è 76% più veloce in 1080p
- RX 6600M è 80% più veloce in 1440p
- RX 6600M è 72% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 20.73 | 35.45 |
Novità | 23 maggio 2013 | 1 settembre 2020 |
Spazio massimo di memoria | 3 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 100 watt |
Il modello Radeon RX 6600M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 780 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 780 è mirata per computers da tavolo e Radeon RX 6600M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 780 e Radeon RX 6600M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.