Quadro M2200 vs RTX A500 Mobile
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Quadro M2200 con RTX A500 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A500 Mobile supera Quadro M2200 di un considerevole 41% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M2200 e di RTX A500 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 394 | 321 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 0.99 | non disponibile |
| Architettura | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | N17P-Q3 | GA107 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 13 gennaio 2017 (7 anni fa) | 30 marzo 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo odierno | $1967 | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Quadro M2200 e RTX A500 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M2200 e RTX A500 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 694 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1038 MHz | 1537 MHz |
| Numero di transistori | 1870 Million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 55 Watt | 60 Watt (20 - 60 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | 66.30 | 98.37 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Quadro M2200 e RTX A500 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Quadro M2200 e RTX A500 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 5508 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 88 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M2200 e RTX A500 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M2200 e RTX A500 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Optimus | + | non disponibile |
| 3D Stereo | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| nView Display Management | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Quadro M2200 e RTX A500 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | 5.2 | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M2200 e RTX A500 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX A500 Mobile supera Quadro M2200 del 41% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Copertura di riferimento: 17%
Il RTX A500 Mobile supera il Quadro M2200 del 46% nel 3DMark 11 Performance GPU.
Test in giochi
I risultati di Quadro M2200 e RTX A500 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 43
−18.6%
| 51
+18.6%
|
| 1440p | 18−20
−55.6%
| 28
+55.6%
|
| 4K | 13
−123%
| 29
+123%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | non disponibile |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | non disponibile |
| Battlefield 5 | 35−40 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 24−27 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 30−35 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | non disponibile |
| Hitman 3 | 21−24 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | non disponibile |
| Metro Exodus | 35−40 | non disponibile |
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 35−40 | non disponibile |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | non disponibile |
| Battlefield 5 | 35−40 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 24−27 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 30−35 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | non disponibile |
| Hitman 3 | 21−24 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | non disponibile |
| Metro Exodus | 35−40 | non disponibile |
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 35−40 | non disponibile |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 24−27 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 35−40 | non disponibile |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | non disponibile |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 18−20 | non disponibile |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 16−18 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | non disponibile |
| Hitman 3 | 14−16 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | non disponibile |
| Metro Exodus | 16−18 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 6−7 | non disponibile |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | non disponibile |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 8−9 | non disponibile |
| Hitman 3 | 7−8 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 10−12 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13 | non disponibile |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | non disponibile |
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 6−7 | non disponibile |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 10−12 | non disponibile |
| Metro Exodus | 10−12 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 4−5 | non disponibile |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11 | non disponibile |
È così che Quadro M2200 e RTX A500 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX A500 Mobile è 19% più veloce in 1080p
- RTX A500 Mobile è 56% più veloce in 1440p
- RTX A500 Mobile è 123% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 11.00 | 15.49 |
| Novità | 13 gennaio 2017 | 30 marzo 2022 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 55 watt | 60 watt |
Il modello RTX A500 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro M2200 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro M2200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e RTX A500 Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro M2200 e RTX A500 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
