GeForce GTX 780 vs 1060 (mobile)
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 780 con GeForce GTX 1060 (mobile), includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
1060 (mobile) supera 780 di un minimo 2% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 780 e di GeForce GTX 1060 (mobile) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 247 | 241 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 17.07 | 31.32 |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | GK110 | N17E-G1 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 23 maggio 2013 (11 anni fa) | 18 agosto 2016 (7 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $649 | $237.11 |
| Prezzo odierno | $100 (0.2x) | $240 (1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1060 (mobile) ha il 83% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 780.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 780 e GeForce GTX 1060 (mobile): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 780 e GeForce GTX 1060 (mobile), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 1280 |
| Numero di trasportatori CUDA | 2304 | 1280 |
| Frequenza di nucleo | 863 MHz | 1506 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 900 MHz | 1708 MHz |
| Numero di transistori | 7,080 million | 4,400 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 80 Watt |
| Temperatura massima | 95 °C | 94 °C |
| Velocità di testurizzazione | 160.5 billion/sec | 133.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4,156 gflops | 4,275 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 780 e GeForce GTX 1060 (mobile) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Bus | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 26.7 cm | non disponibile |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Potenza minima di alimentatore | 600 Watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | One 8-pin e one 6-pin | non disponibile |
| Supporto di SLI | non disponibile | - |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 780 e GeForce GTX 1060 (mobile): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 3 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 6008 MHz | 8000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 288.4 GB/s | 192 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 780 e GeForce GTX 1060 (mobile) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Supporto di multipli monitor | 4 monitors | + |
| HDMI | + | non disponibile |
| HDCP | + | 2.2 |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | non disponibile | + |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 780 e GeForce GTX 1060 (mobile). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Blu Ray 3D | + | non disponibile |
| 3D Gaming | + | non disponibile |
| 3D Vision | + | non disponibile |
| PhysX | + | non disponibile |
| GameStream | non disponibile | + |
| GPU Boost | non disponibile | 3.0 |
| 3D Vision Live | + | non disponibile |
| VR Ready | non disponibile | + |
| Ansel | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 780 e GeForce GTX 1060 (mobile), incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.3 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 780 e GeForce GTX 1060 (mobile) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
1060 (mobile) supera 780 del 2% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il 1060 (mobile) supera il 780 del 2% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il 1060 (mobile) supera il 780 del 10% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 780 e GeForce GTX 1060 (mobile) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 54
−25.9%
| 68
+25.9%
|
| 1440p | 40−45
−5%
| 42
+5%
|
| 4K | 27−30
−11.1%
| 30
+11.1%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
| Battlefield 5 | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| Far Cry 5 | 75
+0%
|
75−80
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+2%
|
100−105
−2%
|
| Hitman 3 | 54
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 128
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
| Metro Exodus | 81
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 106
+6%
|
100−105
−6%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
| Battlefield 5 | 69
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Far Cry 5 | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Far Cry New Dawn | 58
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| Forza Horizon 4 | 210
+0%
|
210−220
+0%
|
| Hitman 3 | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 134
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
| Metro Exodus | 68
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 67
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+0%
|
80−85
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 133
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Far Cry 5 | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Hitman 3 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Metro Exodus | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 22
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Far Cry New Dawn | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
| Hitman 3 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+0%
|
18−20
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry 5 | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Metro Exodus | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
È così che GTX 780 e GTX 1060 (mobile) competono nei giochi popolari:
- GTX 1060 (mobile) è 26% più veloce in 1080p
- GTX 1060 (mobile) è 5% più veloce in 1440p
- GTX 1060 (mobile) è 11% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 20.73 | 21.13 |
| Novità | 23 maggio 2013 | 18 agosto 2016 |
| Costo | $649 | $237.11 |
| Spazio massimo di memoria | 3 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 16 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 80 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce GTX 780 e GeForce GTX 1060 (mobile).
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 780 è mirata per computers da tavolo e GeForce GTX 1060 (mobile) è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 780 e GeForce GTX 1060 (mobile), per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
