GeForce GTX 760M vs Radeon RX 7700 XT

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato GeForce GTX 760M con Radeon RX 7700 XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

GTX 760M
2013
2 GB GDDR5, 55 Watt
4.46

RX 7700 XT supera GTX 760M di un enorme 1203% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 760M e di Radeon RX 7700 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni66040
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile70.92
Efficienza energetica5.6116.40
ArchitetturaKepler (2012−2018)RDNA 3.0 (2022−2024)
Nome in codiceGK106Navi 32
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita30 maggio 2013 (11 anni fa)25 agosto 2023 (1 anno fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$449

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 760M e Radeon RX 7700 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 760M e Radeon RX 7700 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader7683456
Frequenza di nucleo657 MHz1435 MHz
Frequenza in modalità Boost657 MHz2544 MHz
Numero di transistori2,540 million28,100 million
Processo tecnologico28 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)55 Watt245 Watt
Velocità di testurizzazione42.05549.5
Prestazioni con la virgola mobile1.009 TFLOPS35.17 TFLOPS
ROPs1696
TMUs64216
Ray Tracing Coresnon disponibile54

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 760M e Radeon RX 7700 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargenon disponibile
BusPCI Express 3.0, PCI Express 2.0non disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Lunghezzanon disponibile267 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibile2x 8-pin
Supporto di SLI+-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 760M e Radeon RX 7700 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria2 GB12 GB
Spazio standard di memoriaGDDR5non disponibile
Larghezza di bus di memoria128 Bit192 Bit
Frequenza di memoria2000 MHz2250 MHz
Larghezza di banda di memoria64.0 GB/s432.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 760M e Radeon RX 7700 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
Supporto di segnale eDP 1.2Up to 3840x2160non disponibile
Supporto di segnale LVDSUp to 1920x1200non disponibile
Supporto di monitor analogichi VGAUp to 2048x1536non disponibile
Supporto di DisplayPort Multimode (DP++)Up to 3840x2160non disponibile
HDMI++
Protezione di contenuto HDCP+-
Audio HD a 7.1 canali via HDMI+-
Streaming di audio TrueHD e DTS-HD+-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 760M e Radeon RX 7700 XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Supporto di Blu-Ray 3D+-
Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 760M e Radeon RX 7700 XT, incluso le versioni di loro.

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
Modello di shader5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.2
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 760M e Radeon RX 7700 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 760M 4.46
RX 7700 XT 58.13
+1203%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 760M 1720
RX 7700 XT 22424
+1204%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GTX 760M 3369
RX 7700 XT 57340
+1602%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

GTX 760M 14007
RX 7700 XT 126733
+805%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 760M 2271
RX 7700 XT 42801
+1785%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

GTX 760M 15900
RX 7700 XT 201871
+1170%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 760M e Radeon RX 7700 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p41
−1120%
500−550
+1120%
Full HD44
−330%
189
+330%
1440p7−8
−1357%
102
+1357%
4K4−5
−1400%
60
+1400%

Costo per fotogramma, $

1080pnon disponibile2.38
1440pnon disponibile4.40
4Knon disponibile7.48

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−2313%
193
+2313%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−1275%
165
+1275%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−4400%
180
+4400%
Battlefield 5 10−12
−1564%
180−190
+1564%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−990%
100−110
+990%
Cyberpunk 2077 8−9
−1875%
158
+1875%
Far Cry 5 9−10
−1111%
100−110
+1111%
Far Cry New Dawn 12−14
−1058%
130−140
+1058%
Forza Horizon 4 27−30
−730%
220−230
+730%
Hitman 3 10−11
−1080%
110−120
+1080%
Horizon Zero Dawn 30−33
−630%
210−220
+630%
Metro Exodus 10−11
−1430%
150−160
+1430%
Red Dead Redemption 2 12−14
−850%
110−120
+850%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−1344%
230−240
+1344%
Watch Dogs: Legion 40−45
−234%
140−150
+234%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−2167%
272
+2167%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−3625%
149
+3625%
Battlefield 5 10−12
−1564%
180−190
+1564%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−990%
100−110
+990%
Cyberpunk 2077 8−9
−1550%
132
+1550%
Far Cry 5 9−10
−1111%
100−110
+1111%
Far Cry New Dawn 12−14
−1058%
130−140
+1058%
Forza Horizon 4 27−30
−730%
220−230
+730%
Hitman 3 10−11
−1080%
110−120
+1080%
Horizon Zero Dawn 30−33
−630%
210−220
+630%
Metro Exodus 10−11
−1430%
150−160
+1430%
Red Dead Redemption 2 12−14
−850%
110−120
+850%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−1988%
334
+1988%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−606%
120−130
+606%
Watch Dogs: Legion 40−45
−234%
140−150
+234%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−908%
121
+908%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−3200%
132
+3200%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−990%
100−110
+990%
Cyberpunk 2077 8−9
−1425%
122
+1425%
Far Cry 5 9−10
−1111%
100−110
+1111%
Forza Horizon 4 27−30
−756%
231
+756%
Hitman 3 10−11
−1080%
110−120
+1080%
Horizon Zero Dawn 30−33
−620%
216
+620%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−1694%
287
+1694%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−888%
168
+888%
Watch Dogs: Legion 40−45
−234%
140−150
+234%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−850%
110−120
+850%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−1450%
120−130
+1450%
Far Cry New Dawn 7−8
−1186%
90−95
+1186%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−2350%
98
+2350%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1600%
65−70
+1600%
Cyberpunk 2077 2−3
−3900%
80
+3900%
Far Cry 5 5−6
−1240%
65−70
+1240%
Forza Horizon 4 8−9
−3275%
270−280
+3275%
Hitman 3 9−10
−800%
80−85
+800%
Horizon Zero Dawn 10−11
−1610%
171
+1610%
Metro Exodus 1−2
−13300%
134
+13300%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−3900%
120
+3900%
Watch Dogs: Legion 27−30
−718%
220−230
+718%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−1125%
95−100
+1125%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−2067%
65−70
+2067%
Far Cry New Dawn 3−4
−1700%
50−55
+1700%
Hitman 3 1−2
−4800%
45−50
+4800%
Horizon Zero Dawn 3−4
−7167%
210−220
+7167%
Metro Exodus 1−2
−8300%
80−85
+8300%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 89

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1833%
58
+1833%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−2850%
59
+2850%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1950%
40−45
+1950%
Cyberpunk 2077 0−1 36
Far Cry 5 2−3
−1800%
35−40
+1800%
Forza Horizon 4 3−4
−4367%
134
+4367%
Watch Dogs: Legion 1−2
−3300%
30−35
+3300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−1040%
55−60
+1040%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 101
+0%
101
+0%
Shadow of the Tomb Raider 193
+0%
193
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 97
+0%
97
+0%

È così che GTX 760M e RX 7700 XT competono nei giochi popolari:

  • RX 7700 XT è 1120% più veloce in 900p
  • RX 7700 XT è 330% più veloce in 1080p
  • RX 7700 XT è 1357% più veloce in 1440p
  • RX 7700 XT è 1400% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Metro Exodus, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'RX 7700 XT è 13300% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • RX 7700 XT è in vantaggio in 67 test (96%)
  • c'è un pareggio in 3 test (4%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 4.46 58.13
Novità 30 maggio 2013 25 agosto 2023
Spazio massimo di memoria 2 GB 12 GB
Processo tecnologico 28 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 55 watt 245 watt

GTX 760M ha un consumo energetico inferiore del 345.5%.

RX 7700 XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1203.4%, un vantaggio di età di 10 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 460% più avanzato.

Il modello Radeon RX 7700 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 760M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 760M è mirata per notebooks e Radeon RX 7700 XT è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 760M e Radeon RX 7700 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 760M
GeForce GTX 760M
AMD Radeon RX 7700 XT
Radeon RX 7700 XT

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.7 98 voti

Valuti GeForce GTX 760M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1405 voti

Valuti Radeon RX 7700 XT su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 760M e Radeon RX 7700 XT, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.