Iris Plus Graphics 655 vs GeForce GTX 760M

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Iris Plus Graphics 655 e di GeForce GTX 760M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	657	660
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	20.72	5.61
Architettura	Generation 9.5 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
Nome in codice	Coffee Lake GT3e	GK106
Tipo	per desktop	per i notebooks
Data di inizio della vendita	3 aprile 2018 (6 anni fa)	30 maggio 2013 (11 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Iris Plus Graphics 655 e GeForce GTX 760M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Iris Plus Graphics 655 e GeForce GTX 760M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	384	768
Frequenza di nucleo	300 MHz	657 MHz
Frequenza in modalità Boost	1050 MHz	657 MHz
Numero di transistori	189 million	2,540 million
Processo tecnologico	14 nm+++	28 nm
Consumo energetico (TDP)	15 Watt	55 Watt
Velocità di testurizzazione	50.40	42.05
Prestazioni con la virgola mobile	0.8064 TFLOPS	1.009 TFLOPS
ROPs	6	16
TMUs	48	64

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Iris Plus Graphics 655 e GeForce GTX 760M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	non disponibile	large
Bus	non disponibile	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Interfaccia	Ring Bus	PCIe 3.0 x16
Grossezza	IGP	non disponibile
Supporto di SLI	-	+

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Iris Plus Graphics 655 e GeForce GTX 760M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	viene usata sistematica	GDDR5
Spazio massimo di memoria	viene usata sistematica	2 GB
Spazio standard di memoria	non disponibile	GDDR5
Larghezza di bus di memoria	viene usata sistematica	128 Bit
Frequenza di memoria	viene usata sistematica	2000 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	64.0 GB/s
Memoria condivisa	+	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Iris Plus Graphics 655 e GeForce GTX 760M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	Portable Device Dependent	No outputs
Supporto di segnale eDP 1.2	non disponibile	Up to 3840x2160
Supporto di segnale LVDS	non disponibile	Up to 1920x1200
Supporto di monitor analogichi VGA	non disponibile	Up to 2048x1536
Supporto di DisplayPort Multimode (DP++)	non disponibile	Up to 3840x2160
HDMI	-	+
Protezione di contenuto HDCP	-	+
Audio HD a 7.1 canali via HDMI	-	+
Streaming di audio TrueHD e DTS-HD	-	+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Iris Plus Graphics 655 e GeForce GTX 760M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Supporto di Blu-Ray 3D	-	+
Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+
3D Vision / 3DTV Play	-	+
Quick Sync	+	non disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Iris Plus Graphics 655 e GeForce GTX 760M, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 API
Modello di shader	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	3.0	1.1
Vulkan	1.3	1.1.126
CUDA	-	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Iris Plus Graphics 655 e GeForce GTX 760M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Iris Plus Graphics 655 4.49
+0.7%

GTX 760M 4.46

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Iris Plus Graphics 655 1733
+0.8%

GTX 760M 1720

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Iris Plus Graphics 655 2894

GTX 760M 3369
+16.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Iris Plus Graphics 655 12287

GTX 760M 14007
+14%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Iris Plus Graphics 655 1983

GTX 760M 2271
+14.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Iris Plus Graphics 655 14343

GTX 760M 15900
+10.9%

Prestazioni di gioco

I risultati di Iris Plus Graphics 655 e GeForce GTX 760M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p	40−45 −2.5%	41 +2.5%
Full HD	19 −132%	44 +132%
1440p	12 +20%	10−12 −20%
4K	17 +6.3%	16−18 −6.3%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8

−14.3%

8−9
+14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +0%	12−14 +0%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Battlefield 5	10−11 −10%	10−12 +10%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry New Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	46 +70.4%	27−30 −70.4%
Hitman 3	10−11 +0%	10−11 +0%
Horizon Zero Dawn	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Metro Exodus	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Red Dead Redemption 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Shadow of the Tomb Raider	23 +43.8%	16−18 −43.8%
Watch Dogs: Legion	40−45 +0%	40−45 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +0%	12−14 +0%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Battlefield 5	10−11 −10%	10−12 +10%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry New Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	40 +48.1%	27−30 −48.1%
Hitman 3	10−11 +0%	10−11 +0%
Horizon Zero Dawn	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Metro Exodus	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Red Dead Redemption 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Shadow of the Tomb Raider	17 +6.3%	16−18 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Watch Dogs: Legion	40−45 +0%	40−45 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +0%	12−14 +0%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Hitman 3	10−11 +0%	10−11 +0%
Horizon Zero Dawn	10 −200%	30−33 +200%
Shadow of the Tomb Raider	15 −6.7%	16−18 +6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −183%	16−18 +183%
Watch Dogs: Legion	40−45 +0%	40−45 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−9.1%

12−14
+9.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry New Dawn	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +0%	4−5 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Hitman 3	9−10 +0%	9−10 +0%
Horizon Zero Dawn	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	0−1	1−2
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%
Watch Dogs: Legion	24−27 −7.7%	27−30 +7.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

+0%

8−9

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry New Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	0−1	1−2
Horizon Zero Dawn	1−2 −200%	3−4 +200%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +0%	3−4 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	3−4 +0%	3−4 +0%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

+0%

5−6

+0%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

0−1

È così che Iris Plus Graphics 655 e GTX 760M competono nei giochi popolari:

GTX 760M è 3% più veloce in 900p
GTX 760M è 132% più veloce in 1080p
Iris Plus Graphics 655 è 20% più veloce in 1440p
Iris Plus Graphics 655 è 6% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Iris Plus Graphics 655 è 70% più veloce.
in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'GTX 760M è 200% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Iris Plus Graphics 655 è in vantaggio in 4 test (6%)
GTX 760M è in vantaggio in 26 test (40%)
c'è un pareggio in 35 test (54%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	4.49	4.46
Novità	3 aprile 2018	30 maggio 2013
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	15 watt	55 watt

Iris Plus Graphics 655 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 0.7%, un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 266.7%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Iris Plus Graphics 655 e GeForce GTX 760M.

Bisogna rendere conto che Iris Plus Graphics 655 è mirata per computers da tavolo e GeForce GTX 760M è mirata per notebooks.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Iris Plus Graphics 655 e GeForce GTX 760M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Iris Plus Graphics 655

GeForce GTX 760M

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Iris Plus Graphics 655

UHD Graphics 750

GeForce GTX 760M

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Iris Plus Graphics 655

Iris Plus Graphics 645

RTX A4500 Mobile

Radeon RX 7600M

HD Graphics 530

GeForce GTX 750 Ti OEM

GeForce RTX 3060 Mobile

HD Graphics 2000

GeForce RTX 3050 Mobile

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.6 330 voti

Valuti Iris Plus Graphics 655 su una scala da 1 a 5 voti:

3.7 97 voti

Valuti GeForce GTX 760M su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Iris Plus Graphics 655 e GeForce GTX 760M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.